Desató una fuerte controversia por el posible impacto en la libertad de prensa y la independencia de los medios en Colombia.
Publicado por: Redacción Nacional
Durante un consejo de ministros televisado el pasado 15 de agosto, el jefe de Estado, Gustavo Petro, ordenó al ministro de Tecnologías de la Información y Comunicaciones (TIC), Julián Molina, iniciar la licitación del Canal 1, a pesar de que la actual concesión está en manos de Plural Comunicaciones SAS hasta el año 2037.
Tiene contrato hasta el 2027. https://t.co/gdHm2XSmJy
— Gustavo Petro (@petrogustavo) August 16, 2025
La instrucción, dada en vivo frente a millones de colombianos, fue presentada por el mandatario como parte de su apuesta por una “nueva forma de manejar la televisión” que, según él, debe estar “en manos de las juventudes, de la cultura y del arte, y no de los potentados económicos ni del Gobierno”.
Petro, además, dejó entrever presuntas anomalías en el contrato, aunque no precisó en qué consisten.
“Ojo, ahí ya hay incluso irregularidades”, aseguró, sin entregar pruebas ni detallar posibles causas de caducidad.
Canal 1 responde sobre anuncio de Petro: “No hay sustento jurídico”
Muy pertinente! https://t.co/g68YfBGaRy
— Ramiro Avendaño - En todo amar y servir! (@Ramiroaavendano) August 16, 2025
La reacción desde el medio de comunicación no se hizo esperar. Ramiro Avendaño, presidente del Canal 1, respondió a las declaraciones del presidente y defendió la legalidad de la concesión. Lea también: Aida Quilcué protagoniza polémica con soldados: “Yo soy senadora y ustedes me respetan”
“La concesión de Canal 1 está vigente hasta mayo del 2037 por ley de la República. Desconocemos las intenciones políticas detrás de este matoneo sistemático contra un medio libre y plural que representa los intereses de todos los colombianos”, afirmó Avendaño.
Plural Comunicaciones recibió la adjudicación en 2017, respaldada por una inversión de más de 117.000 millones de pesos, y desde entonces ha construido una parrilla de contenidos que incluyen espacios de información, análisis y entretenimiento.
¿Un ataque a la libertad de prensa?
Canal Uno tiene contrato vigente hasta 2037. Abrir una licitación antes de tiempo es una expropiación. Esto es un ataque contra la empresa privada, la libertad de expresión y la prensa. Presionar periodistas no les bastó, ahora buscan cerrar medios. Muy grave pic.twitter.com/wg4X8FQSBU
— Luis Carlos Vélez 🌎 (@lcvelez) August 16, 2025
Debate público nacional por decisión de Petro sobre Canal 1
La orden presidencial generó un intenso debate público. Para críticos y analistas, esta decisión se interpreta como un intento de expropiación disfrazada y una amenaza directa a la independencia de los medios en Colombia. Lea: “A actuar en la justicia”: Petro lanza nueva amenaza contra los medios y anuncia la “acción del Gobierno”
Publicidad
En la programación de Canal 1 se encuentran noticieros regionales y nacionales, debates de coyuntura, investigaciones periodísticas y espacios de opinión que han dado cabida a visiones diversas, muchas veces incómodas para el Gobierno.
Por eso, el anuncio de Petro se percibe como un golpe contra uno de los pocos canales de televisión abierta con contenido plural e independiente.
Usted empezó a cerrar medios. Y quiere “comprar” con la plata de los colombianos RCN. Los tiene amenazados a todos. Usted es peligroso como Chávez. https://t.co/IKOUoSEAAO https://t.co/0VxmDAGlwv pic.twitter.com/d1eSl3qQm9
— Vicky Dávila (@VickyDavilaH) August 16, 2025
El tema rápidamente escaló a tendencia en plataformas digitales. Usuarios y periodistas han promovido el hashtag #YoApoyoaCanal1, en defensa de la libertad de prensa y la permanencia del canal bajo la actual concesión. Lea también: “Miguel Uribe estaría vivo”: La polémica reacción de ‘Fico’ sobre gestión de Petro
Algunos califican la medida como un intento de controlar la narrativa mediática; otros defienden que se revisen contratos de concesión, pero advierten que hacerlo de manera anticipada puede abrir un conflicto jurídico y político de gran magnitud.
