El propietario del establecimiento asegura que intentan extorsionarlo.
Publicado por: Redacción Nacional
Lo que debía ser una tranquila escapada de fin de semana terminó convertido en motivo de alarma. Una pareja que se hospedó en el establecimiento Montecarlo Chalet, en el municipio de Turbaco (Bolívar), denunció públicamente el hallazgo de una supuesta cámara oculta en la cabaña donde permanecieron el 16 y el 17 de agosto.
Según el relato, toda la reserva y el pago se hicieron de manera virtual y no hubo contacto presencial con personal del lugar. El 17 de agosto, cerca de las 9:00 a.m., los huéspedes notaron irregularidades en un objeto conectado a un tomacorriente, que aparentaba ser un humidificador. El dispositivo estaba adherido con pegamento y asegurado con una abrazadera metálica, lo que despertó su desconfianza. Puede leer: Video revela cómo operaba un ladrón que fingía ser huésped en hoteles
Tras enviar una fotografía al encargado del establecimiento, recibieron como respuesta que se trataba de un humificador dañado que podían mover o desconectar sin problema. Sin embargo, al abrirlo, “comprobamos que en su interior había una cámara espía camuflada, lo que constituye una grave vulneración al derecho fundamental a la intimidad”, expresó la denunciante en sus redes sociales.
@llerena2417 DENUNCIA PÚBLICA!! #denunciapublica Lugar de los hechos: Establecimiento Montecarlo Chalet, municipio de Turbaco, Bolívar. Fecha de la estadía: Del 16 al 17 de agosto de 2025. Relato de los hechos: La reserva y el pago de la estadía en el establecimiento Montecarlo Chalet se realizaron de manera totalmente virtual. Desde la consulta inicial del lugar hasta el día de la estadía, toda la comunicación se dio únicamente a través de mensajes. Nunca hubo presencia física de ninguna persona del establecimiento ni se realizó contacto por llamadas. El 17 de agosto de 2025, aproximadamente a las 9:00 a.m., observamos un supuesto humidificador o ambientador conectado en el lugar, notamos irregularidades en el objeto. En particular, llamó nuestra atención que estaba pegado al tomacorriente con algún tipo de adhesivo y que además tenía una abrazadera metálica que impedía su apertura. Esto generó desconfianza. Ante la sospecha, tomamos una fotografía y la enviamos por mensaje a la persona encargada del lugar, preguntando si se trataba de una cámara. La respuesta fue que era un dispensador con sensor dañado, que no servía y que podía ser desconectado o puesto en otro sitio. Sin embargo, al abrir el dispositivo, comprobamos que en su interior había una cámara espía camuflada, lo que constituye una grave vulneración al derecho fundamental a la intimidad. Ante el reclamo, la persona respondió que “estuvieran tranquilos, porque nunca habían tenido problemas con eso” y que, para mayor seguridad, podían bajar el supuesto humidificador. A pesar de esa respuesta, la tranquilidad de nosotros quedó comprometida. Expresamos temor por nuestra seguridad y por el uso que pueda darse al material grabado sin consentimiento. Aunque intentamos continuar con la estadía, la preocupación nos impidió disfrutar del tiempo restante. Adicionalmente, la identidad de la persona con la que se realizaron los trámites es confusa. El pago total se hizo a nombre de Marta Contreras, pero en conversaciones posteriores surgió la sospecha de que no se trata de una mujer, sino de un hombre que sería el verdadero dueño del establecimiento. Este caso refleja un grave atentado contra la privacidad en el establecimiento Montecarlo Chalet. La presencia de una cámara espía en un objeto camuflado y asegurado con adhesivos y una abrazadera metálica muestra clara intención de ocultamiento. A ello se suma la falta de transparencia en la identidad de los responsables y el hecho de que toda la interacción con los clientes se realiza únicamente por mensajes virtuales, sin contacto presencial. Se hace un llamado a las autoridades para que se investigue lo ocurrido y a la comunidad para que esté alerta frente a situaciones similares. La intimidad y la seguridad de las personas deben ser protegidas en todo momento. @Fiscalía General de la Nación @Dumek Turbay Paz @Yamil #fyp #cartagena ♬ sonido original - llerena2417
Y agregó que: “fue un golpe a nuestra tranquilidad. Tememos por la seguridad y el uso indebido de cualquier material grabado sin consentimiento”, manifestaron en su denuncia, señalando además inconsistencias en la identidad de la persona que manejó el proceso de reserva y pago.
La pareja sostuvo que, pese a intentar continuar con la estadía, la preocupación les impidió disfrutar el tiempo restante. También pidieron a las autoridades investigar lo sucedido y alertaron a la comunidad sobre este tipo de riesgos. Lea también: Hotel Portobelo responde tras conocerse resultados forenses de familia fallecida en habitación 404
“La presencia de una cámara espía en un objeto camuflado, asegurado con adhesivos y una abrazadera metálica muestra clara intención de ocultamiento. A ello se suma la falta de transparencia en la identidad de los responsables y el hecho de que toda la interacción con los clientes se realiza únicamente por mensajes virtuales, sin contacto presencial”, concluyó la denunciante.
¿Qué dice Montecarlo Chalet tras el hallazgo de una cámara espía?
El propietario del chalet rechazó las acusaciones y explicó que el dispositivo señalado no era un elemento de vigilancia en un área privada. Según su versión, se trataba de un sensor de presión con cámara que estaba ubicado en la sala de la cabaña, un espacio que calificó como zona social.
@llerena2417 Aquí les subo un video con las especificaciones. #fyp #denunciapublica @Yamil @Fiscalía General de la Nación ♬ sonido original - llerena2417
“Todas las cabañas están dotadas con cámaras enfocadas a zonas comunes como parqueadero, piscina, terrazas y miradores. Ese aparato había dejado de funcionar y se mantenía como adorno y protección de un router”, afirmó en diálogo con el diario El Universal. Le sugerimos: Revelan la causa de la muerte de familia en hotel de San Andrés
Publicidad
El dueño agregó que, tras la inquietud de los huéspedes, les permitió desconectar el dispositivo e incluso llevárselo, asegurando que luego fue retirado y descartado. También reveló que posteriormente recibió una llamada en la que le exigían dinero a cambio de no divulgar un supuesto video, lo que, dijo, interpretó como un intento de extorsión.
El propietario sostuvo que el episodio ha golpeado la imagen de su negocio y negó categóricamente que existan cámaras en habitaciones o baños.
“Es totalmente falso que grabemos a la gente en espacios privados. Nunca hemos tenido cámaras en alcobas. Se trata de un área social, completamente a la vista”, insistió.
