Reforma pensional de Petro enfrenta su prueba de fuego: Corte decidirá su futuro el 14 de octubre

El magistrado José Fernando Ibáñez pone sobre la mesa el proyecto controversial.

Publicado por: Laura Juliana Flórez

El próximo martes 14 de octubre, los magistrados analizarán el informe de ponencia que definirá el destino jurídico y político de la reforma pensional impulsada por el Gobierno de Gustavo Petro.

El magistrado José Fernando Ibáñez ya radicó la ponencia de fallo que servirá de base para la deliberación en Sala Plena. Este documento no solo será objeto de análisis doctrinal, sino también de escrutinio por los posibles vicios de trámite que la oposición ha cuestionado durante todo el proceso legislativo.

La reforma pensional es considerada una de las principales banderas políticas del Gobierno, por lo que el examen de constitucionalidad representa un punto de inflexión decisivo en su viabilidad. Lea también: ¿Cuánto aumentará su pensión con la reforma? Así aplicará el ajuste por inflación

Todo comenzó en agosto de 2024, cuando la senadora Paloma Valencia, interpuso una demanda ante la Corte solicitando la nulidad de la ley por presuntos fallos en su aprobación. La Corte admitió esa demanda y requirió documentos y pruebas al Congreso para analizar el proceso legislativo.

Ya en junio de 2025, el tribunal identificó un vicio en el trámite y decidió devolver el proyecto a la Cámara de Representantes. El Gobierno respondió convocando sesiones extraordinarias para corregir los errores, pero esa estrategia se vio empañada por denuncias de irregularidades en las actas de esas mismas jornadas.

Por su parte, la Cámara solicitó prórrogas alegando dificultades administrativas.

El caso ha estado marcado además por tensiones internas en el alto tribunal. El magistrado Carlos Camargo solicitó un impedimento para no participar en el debate, argumentando un posible conflicto de interés.

La Sala Plena estudió la peteción y, el 1 de octubre, negó el impedimento, permitiéndole participar en la decisión sobre la reforma. Lea también: Así reaccionó el presidente Petro a la aprobación de la reforma pensional

En paralelo, contra el magistrado Héctor Carvajal pesan dos recusaciones aún sin resolver. Carvajal fue ternado por el presidente Petro y fue su abogado personal.

La primera recusación, presentada por el concejal David Briceño, sostiene que Carvajal habría firmado contratos con Colpensiones, lo que implicaría un impedimento para intervenir en el estudio del caso.

La segunda, interpuesta por la misma senadora Paloma Valencia, repite argumentos similares, asegurando que esos contratos con Colpensiones en 2024 y 2025 incluirían la elaboración de los conceptos jurídicos cuestionados en la demanda.

Durante la sesión del martes, los magistrados no solo revisarán los argumentos de constitucionalidad de la reforma en sí, sino también cada uno de los cuestionamientos formales al proceso que la llevó a ser aprobada.

Si hay votos mayoritarios en contra por los vicios de trámite o por conflictos de interés no resueltos, la reforma podría quedar invalidada o severamente modificada.