Las víctimas tendrán 30 días para radicar el recurso contra el fallo que absolvió a Álvaro Uribe.
Publicado por: Redacción Colombia
El pasado 21 de octubre, el Tribunal Superior de Bogotá reveló su fallo de segunda instancia respecto a la sentencia de 12 años de prisión domiciliaria impuesta al expresidente Álvaro Uribe Vélez, por los delitos de fraude procesal y soborno.
La decisión del tribunal fue absolver al exmandatario en segunda instancia del cargo de soborno en la actuación penal relacionada con los exparamilitares Carlos Enrique Vélez Ramírez, Eurídice Cortés Velasco, alias ‘Diana’, y Juan Guillermo Monsalve, quien fue testigo clave en el proceso judicial en su contra.
Puede ver: Caso Miguel Uribe Turbay: imputan a recluso que habría contactado al menor sicario
Frente a esta resolución, las víctimas que participaron en el proceso por la presunta manipulación de testigos contra Uribe anunciaron que recurrirán ante la Corte con un recurso de casación para intentar anular la decisión. Este recurso también será presentado por la Fiscalía, que adoptó la misma postura.
Según el magistrado Gutiérrez, Uribe es inocente, argumentando que no existe evidencia ni testigos que demuestren que el exmandatario indujo a terceros, incluido el abogado Diego Cadena, para obtener testigos o retractaciones a su favor. Esto contrasta con la versión de la jueza Sandra Liliana Heredia, quien había afirmado que Uribe intentó manipular a al menos tres testigos: Juan Guillermo Monsalve, Carlos Enrique Vélez, alias “Víctor”, y Eurídice Cortés, alias “Diana”, a través del abogado Cadena.
El magistrado Gutiérrez descartó la acusación de que hubo presiones para incriminar al senador Iván Cepeda, y afirmó que en el caso de los testigos afines a la defensa se aplicó un “rigor desigual”, descalificando sus testimonios. Según Gutiérrez, Cadena actuó de forma autónoma, sin instrucciones del acusado.
También fue absuelto del delito de fraude procesal
El magistrado señaló que hubo inconsistencias y contradicciones en los testimonios de Diego Cadena durante las reuniones, lo que llevó a la conclusión de que no basta con incurrir en fraude procesal para que se configure un delito.
“Para que exista tipicidad, se requiere que se haya constituido un artificio idóneo para inducir error judicial. Acreditar que dicho artificio fue transmitido como prueba ante la autoridad y probar conocimiento y voluntad del acusado para provocar el error, es decir, dolo preterminador”, explicó el magistrado.
Publicidad
Entérese: Fiscalía desmantela red de lavado de dinero: ELN está involucrado
Después de este análisis, el Tribunal decidió anular el delito de fraude procesal, por lo que el expresidente Uribe fue absuelto de todos los cargos relacionados con este delito.
“La falta de prueba directa que permita inferir la falsedad y el artificio idóneo impide configurar el tipo penal de fraude procesal. Por lo tanto, se revoca la sentencia de primera instancia”, concluyó el magistrado del Tribunal Superior de Bogotá.
