La acción fue anunciada por el abogado Miguel Ángel del Río, quien representa a las víctimas.
Publicado por: Redacción Colombia
Las víctimas del proceso por presunta manipulación de testigos en contra del expresidente Álvaro Uribe presentaron ante la Corte Suprema de Justicia un recurso de casación con el que buscan revertir la absolución del exmandatario.
La acción fue anunciada por el abogado Miguel Ángel del Río, quien representa a los afectados:
“Radicada ante la Corte Suprema de Justicia demanda de Casación en el proceso Uribe en nuestra condición de representantes y víctimas”, afirmó a través de su cuenta de X.
Condena inicial y revocatoria: antecedentes del caso
Uribe había sido condenado inicialmente a 12 años de prisión por los delitos de soborno y fraude procesal, pero un tribunal revocó esa decisión y lo declaró inocente en segunda instancia.
Según el magistrado Gutiérrez, no existen pruebas ni testigos que acrediten que el expresidente haya inducido a terceros, incluido el abogado Cadena, a conseguir testigos o retractaciones a su favor.
Esta decisión contradice el fallo de la jueza Sandra Liliana Heredia, quien sostuvo que Uribe habría buscado manipular al menos a tres testigos: Juan Guillermo Monsalve, Carlos Enrique Vélez (“Víctor”) y Euridice Cortés (“Diana”), a través del abogado Cadena.
Caso de fraude procesal y cartas de exparamilitares
En cuanto al fraude procesal, el magistrado desestimó la supuesta participación de Uribe en la elaboración y envío de cartas firmadas por exparamilitares recluidos en la cárcel de Cómbita (Boyacá). Estas cartas, enviadas a través de su abogado, habrían buscado reactivar una investigación previamente archivada contra Iván Cepeda. Lea aquí: Uribe respalda intervención militar de Trump contra Maduro y la califica como “legítima defensa” de EE. UU.
La Fiscalía General de la Nación confirmó que presentará un recurso de casación, mostrando su desacuerdo con la absolución del expresidente.
Este nuevo capítulo del proceso judicial mantiene en el centro del debate público a Álvaro Uribe y reabre la discusión sobre su presunta influencia en la manipulación de testigos durante investigaciones judiciales.
