La decisión se fundamenta en que la remuneración de los legisladores es desproporcionada frente al ingreso promedio y la realidad económica del país.
Publicado por: Redacción Vanguardia
A través de un decreto emitido por el Departamento Administrativo de la Función Pública, el Gobierno nacional eliminó formalmente una prima de servicios de la que gozaban los congresistas y que implicaba ingresos mensuales por $16’914.540. En la práctica, el documento deroga otro decreto que data de 2013, en el que el Gobierno del entonces presidente Juan Manuel Santos ideó una prima especial de servicios para sustituir otra relacionada con servicios de salud, localización y vivienda.
En el documento divulgado por Función Pública y fechado el 19 de enero, se advierte que la remuneración percibida por los congresistas “resulta desproporcionada en relación con el ingreso promedio de la población y con la realidad económica del país”.
Así quedó la nueva remuneración de los congresistas
Así las cosas, la remuneración de los congresistas ahora estará conformada únicamente por dos componentes: su sueldo básico, equivalente a $12’455.244, y los gastos de representación, que ascienden a $22’142.662.
“Se hace necesario reorientar una senda de gasto y unas medidas de austeridad inmediatas son necesarias en tanto no afecten los derechos fundamentales de los ciudadanos, en este caso particular de los congresistas”, se argumenta en el decreto. No obstante, el documento precisa que la prima se eliminará para los congresistas que inicien su periodo el próximo 20 de julio de 2026, tras las elecciones de marzo próximo.
Actualmente, un senador o representante a la Cámara devenga mensualmente alrededor de $52 millones. Con la eliminación de la prima, que asciende a $16’914.540, un congresista pasaría a recibir cada mes cerca de $35,7 millones.
Con este decreto el Gobierno les quita la prima de servicios a los congresistas, que ronda en los $ 16 millones de pesos
— Luisa Mercado (@LuisaMercadoD) January 20, 2026
Ya lo expidió el Gobierno, como anticipamos en @CaracolRadio ⬇️ pic.twitter.com/ZkAnhf7V5S
Reacciones divididas frente a la eliminación de la prima
La senadora Angélica Lozano, de la Alianza Verde, celebró la determinación. “Después de 18 proyectos, muchos años de lucha y 11,6 millones de votos en la Consulta Anticorrupción, por fin se logró bajar el salario de los congresistas. Esto no es un favor, es una medida mínima de equidad con los ciudadanos que son nuestros jefes”, manifestó.
Después de 18 proyectos, muchos años de lucha y 11,6 millones de votos en la Consulta Anticorrupción, por fin se logró bajar el salario de los congresistas.
— Angélica Lozano Correa | SENADO #VERDE10 💚🌻 (@AngelicaLozanoC) January 20, 2026
Esto no es un favor, es una medida mínima de equidad con los ciudadanos que son nuestros jefes. 💪🏼@NoticiasCaracol… https://t.co/S2c0yOcIzv pic.twitter.com/PRCABIIH25
Las declaraciones contrastan con lo dicho semanas atrás por el senador Antonio Luis Zabaraín, de Cambio Radical, quien expresó su rechazo a la medida. Para Zabaraín, que un congresista quede ganando menos de $52 millones no sería una remuneración adecuada, por lo que instó a revisar los salarios de otros funcionarios del Estado.
“¿Le parece que es excesivo que un congresista que tiene tantas responsabilidades finalmente reciba un neto de 32 millones de pesos? Si eso le parece excesivo, entonces busquemos cuánto se gana el presidente de Ecopetrol, cuánto se gana el presidente de la Fiduciaria, cuánto se gana el presidente de Colpensiones, cuánto se ganan muchos altos funcionarios. Me parece inocuo entrar en estas disposiciones. Un congresista que se gana 32 millones de pesos no es bien remunerado”, alegó en diálogo con W Radio.
Publicidad
De acuerdo con el senador de oposición, más que una determinación pensada en las finanzas de la Nación, la anunciada reducción en los salarios de los congresistas “es una decisión populista en época electoral, es una decisión electorera”.
