El exparamilitar pretendía responsabilizar a un exalcalde de un crimen. Le contamos cómo descubrieron la mentira.
Publicado por: Redacción Nacional
Este lunes volvió a sonar el nombre del polémico exparamilitar Carlos Enrique Vélez, conocido como alias Víctor. Esta vez no por su papel como testigo en uno de los procesos más mediáticos del país, sino por haber mentido bajo juramento.
Un juez lo condenó a seis años de prisión por falso testimonio tras concluir que señaló al exalcalde de La Merced (Caldas) de un crimen sin haber presenciado los hechos y sin contar con pruebas que respaldaran su versión.
El fallo fue emitido por el Juzgado Segundo de Conocimiento de Manizales, que encontró probado que alias Víctor actuó con pleno conocimiento de la ilegalidad de su conducta. Según el juez, el exparamilitar no solo faltó a la verdad, sino que lo hizo de manera dolosa, es decir, con la intención de atribuirle a otra persona la comisión de un delito que no cometió.
La sentencia establece que, pese a no haber sido testigo directo de los hechos, declaró bajo la gravedad de juramento en el proceso penal que se adelantaba contra el exalcalde Jonathan Manuel Vásquez. En reiteradas oportunidades lo vinculó con un homicidio ocurrido en septiembre de 2004.
Para el despacho judicial, quedó demostrado que su testimonio estuvo marcado por inconsistencias y contradicciones sustanciales que terminaron debilitando su credibilidad.
Así descubrieron a alias Víctor
Uno de los puntos determinantes fue la versión entregada por Diego Édicson Patiño Orozco, alias Máxima, quien contradijo de forma directa a Vélez. Máxima aseguró que el exmandatario local no tuvo vínculos con estructuras paramilitares que operaban en el norte de Caldas y que tampoco tuvo conocimiento del asesinato de dos mineros en el municipio de Filadelfia.
Estas afirmaciones desmontaron la narrativa presentada por alias Víctor y llevaron al juzgado a concluir que su señalamiento carecía de sustento real. Además, durante el proceso salieron a la luz presuntas presiones y amenazas a testigos para modificar sus declaraciones, lo que añadió un nuevo componente de gravedad al caso.
Alias Víctor, testigo clave en otro proceso de alto perfil
Carlos Enrique Vélez ya era una figura conocida en el ámbito judicial por haber sido uno de los principales testigos presentados por la Fiscalía en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. De hecho, su testimonio fue considerado relevante en etapas previas del proceso.
Publicidad
Sin embargo, la situación dio un giro cuando en octubre de 2025, tras la absolución de Uribe por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior, se ordenó compulsar copias para que se investigara a alias Víctor por posible falso testimonio.
La decisión contrastó con la valoración que en su momento hizo la jueza 44 de conocimiento de Bogotá, quien le había otorgado credibilidad en otro fallo relacionado con el mismo expediente.
Esta nueva condena contra alias Víctor se suma a la sentencia que ya cumple por los delitos de concierto para delinquir y homicidio.
