El mandatario, además, responsabilizó a la familia del menor por permitirle montar bicicleta.
Publicado por: Redacción Nacional
La controversia por la muerte de Kevin Acosta, un niño de siete años diagnosticado con hemofilia, se intensificó este miércoles luego de que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, hiciera públicos —sin autorización— apartes de su historia clínica. El mandatario, además, responsabilizó a la familia del menor por permitirle practicar deporte.
Durante un acto público en el departamento de La Guajira, el jefe de Estado afirmó: “Pierde el conocimiento por cinco minutos y presenta otorragia y epistaxis, no me pregunten esto porque no soy médico. O sea, sangrado por el oído y la nariz, eso es signo de fractura de la base del cráneo”. Entérese: Muerte de niño con hemofilia: Ministro de Salud ordena investigación y determinar los responsables
Sus declaraciones generaron reacciones inmediatas tanto en el ámbito político como en el sector salud, al tratarse de información médica protegida por reserva legal.
#Colombia La revelación de la historia clínica de Kevin Acosta por parte del presidente Gustavo Petro desató una fuerte polémica. Expertos advierten posible vulneración a la reserva legal y al derecho a la intimidad. pic.twitter.com/6kH0DWqFL8
— Vanguardia (@vanguardiacom) February 18, 2026
¿Qué pasó con Kevin Acosta?
Kevin falleció el pasado viernes en Bogotá, tras permanecer durante dos meses en medio de una angustiosa espera. Su madre, Katherine Pico, solicitaba al sistema público de salud el suministro del medicamento Emicizumab, indispensable para controlar la hemofilia que padecía el menor.
La condición del niño se agravó luego de una caída en bicicleta. Según la familia, el fármaco era necesario con urgencia para evitar complicaciones derivadas de su enfermedad.
El caso también puso en el centro del debate a la Nueva EPS, entidad intervenida por el Gobierno, señalada de haber suspendido la entrega del medicamento que Kevin recibía desde los nueve meses de edad. Lea además: La historia de Kevin Acosta: el niño que murió esperando un medicamento que nunca llegó
Qué dijo el Gobierno Petro
Tanto el presidente Petro como el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, atribuyeron públicamente el fallecimiento a la decisión de la madre de permitirle al niño montar bicicleta.
Sin embargo, no hubo pronunciamientos oficiales de solidaridad con la familia ni anuncios concretos sobre una investigación a la EPS por la presunta interrupción del tratamiento.
Publicidad
La divulgación de la historia clínica provocó una respuesta inmediata de los familiares del menor, quienes calificaron como “lamentable e inhumano” que se hiciera pública información confidencial, protegida por la ley.
¿Es legal divulgar una historia clínica en Colombia?
Especialistas en derecho y salud pública advirtieron sobre la gravedad de revelar datos médicos sin autorización. No olvide leer: Caso Kevin Acosta: Petro niega responsabilidad en muerte del niño y dice que madre rechazó cirugía
Luis Jorge Hernández, coordinador del Observatorio de Salud Pública, recordó en la red social X que “en Colombia la historia clínica es un documento privado y confidencial, protegido por el artículo 15 de la Constitución (...) Contiene datos sensibles y solo puede ser conocida por el paciente, su representante o por autorización legal”.
En Colombia, la historia clínica es un documento privado y confidencial.
— Luis Jorge Hernández F. (@ljhernandezf) February 18, 2026
Está protegida por la Constitución (Art. 15), la Ley 23 de 1981, la Resolución 1995 de 1999 y la Ley 1581 de 2012.
Contiene datos sensibles y solo puede ser conocida por el paciente , su representante o por…
En la misma línea, el exministro de Justicia, Wilson Ruiz, sostuvo que “la historia clínica es un documento protegido por la reserva legal” y que divulgarla “no es una decisión política, sino una vulneración del derecho a la intimidad”.
Por su parte, el exfiscal general Francisco Barbosa advirtió que hacer pública la información médica del menor podría configurar el delito de violación de datos personales, contemplado en el artículo 269F del Código Penal. Entérese: Muerte del niño Kevin Arley por falta de medicamentos: dura reacción de Defensoría del Pueblo
La organización Pacientes Colombia también cuestionó que el mandatario estuviera “divulgando datos sensibles de la historia clínica del niño Kevin Acosta”. Entre tanto, el jurista Ramiro Bejarano afirmó que, más allá de los señalamientos contra la madre, “la verdad es que lo mató el sistema de salud colapsado por el gobierno que no le suministró la medicina”.
