Petro apuntó a la Registraduría, al afirmar que los formularios E-14 de claveros habrían sido “tumbados”.
Publicado por: Redacción Vanguardia
Las tensiones políticas tras la segunda vuelta presidencial siguen aumentando luego de que el presidente Gustavo Petro insistiera en cuestionamientos sobre el proceso electoral y planteara nuevamente la posibilidad de un supuesto fraude, a partir de los resultados del preconteo que dieron como ganador a Abelardo de la Espriella.
El mandatario aseguró que se habrían presentado irregularidades en el manejo de los formularios E-14, piezas clave en el conteo de votos en Colombia. Según su versión, el proceso de escrutinio estaría incluyendo “formularios E-14 ya alterados”, lo que afectaría la transparencia del resultado electoral.
Más noticias: SIC lanza alerta por más de 40.000 denuncias por suplantación de identidad
En sus señalamientos, Petro apuntó directamente a la Registraduría Nacional, al afirmar que los denominados formularios E-14 de claveros —donde los jurados registran los resultados de cada mesa— habrían sido “tumbados” dentro del proceso de consolidación de resultados.
El jefe de Estado reiteró que estos documentos corresponden al registro real de la votación en cada mesa, por lo que cualquier modificación posterior impactaría, según dijo, la cadena de transparencia del sistema electoral.
Además, sostuvo que no todos los formularios E-14 contarían con mecanismos de verificación que, de acuerdo con su postura, garantizan la integridad del conteo. En ese contexto, calificó la situación como un “cambio dramático contra la transparencia electoral y la democracia”.
Más noticias: Voto en el exterior, clave para victoria de Abelardo De La Espriella: así quedaron los resultados
Petro también señaló que habrían cambios en los procedimientos de verificación digital del material electoral, lo que dificultaría —según afirmó— la comparación entre los documentos físicos y los datos registrados en el sistema de preconteo.
Publicidad
A esto sumó que dicha situación impediría la labor de los testigos electorales digitales del Pacto Histórico, quienes no podrían contrastar adecuadamente los resultados de las mesas con los documentos originales. También afirmó que el sistema permitiría modificaciones una vez los datos son ingresados a los computadores de escrutinio.
Ahora voy a presentar los algoritmos que hacen vulnerable el software de los hermanos Bautista y que permiten que estados poderosos con capacidad computacional puedan reemplazar a colombianas y colombianos
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 22, 2026
Cómo no se dejó auditar el software no se descubrió está terrible… https://t.co/LcAqSBRQzj pic.twitter.com/cuzN3FShcK
Frente a estas declaraciones, la Registraduría Nacional ha reiterado que el proceso electoral se ha desarrollado conforme a los procedimientos establecidos por la ley.
Más noticias: ¿Qué puede pasar entre el preconteo y el escrutinio presidencial?
De igual forma, la Procuraduría General de la Nación y la Misión de Observación Electoral (MOE) han respaldado la transparencia del proceso, al señalar que no se han encontrado elementos que sustenten la existencia de fraude ni en la jornada de votación ni en el preconteo.
Finalmente, el presidente Gustavo Petro también afirmó que el Gobierno tendría información sobre personas y empresas que habrían financiado campañas de desprestigio contra su administración y el Pacto Histórico.
