La entidad afirmó que casi todo el presupuesto financiará inspecciones, auditorías y atención en distintos departamentos del país.
Publicado por: Redacción Vanguardia
En medio del debate por el uso de recursos públicos en el sector salud, la Superintendencia Nacional de Salud salió a explicar el alcance de un contrato para la compra de tiquetes aéreos que ha despertado cuestionamientos desde distintos sectores políticos. La entidad insistió en que el objetivo principal de esta contratación es garantizar la presencia de sus equipos en diferentes regiones del país para cumplir funciones de inspección, vigilancia y atención a los usuarios, y no financiar exclusivamente los desplazamientos del superintendente Daniel Quintero.
La controversia surgió luego de que el concejal de Medellín Santiago Perdomo, del movimiento Creemos, denunciara la contratación de tiquetes nacionales e internacionales para funcionarios y colaboradores de la entidad durante el segundo semestre de 2026. A juicio del cabildante, este tipo de gasto genera preocupación en un momento en el que miles de pacientes continúan reportando dificultades para acceder a medicamentos, citas con especialistas y procedimientos médicos.
Así nació la polémica por el contrato público
De acuerdo con la denuncia presentada por Perdomo, el contrato incluye recursos para el despacho del superintendente Daniel Quintero y para la Oficina Asesora de Comunicaciones Estratégicas e Imagen, lo que abrió interrogantes sobre el destino de parte del presupuesto asignado.
Según los cuestionamientos conocidos públicamente, cerca de 194 millones de pesos estarían relacionados con los desplazamientos del despacho del superintendente y su equipo de comunicaciones. Ese señalamiento alimentó el debate sobre la conveniencia de este tipo de contrataciones mientras el sistema de salud atraviesa una compleja situación financiera y de prestación de servicios.
Las críticas también se producen en un contexto de creciente escrutinio sobre las actuaciones de la Superintendencia, entidad encargada de vigilar a los diferentes actores del sistema de salud y de intervenir cuando se presentan incumplimientos que afectan a los usuarios.
#Comunicado | La #Supersalud aclara que el contrato para el suministro de tiquetes aéreos es una contratación anual que garantiza el cumplimiento de sus funciones de inspección, vigilancia y control en todo el territorio nacional.
— Supersalud (@Supersalud) July 8, 2026
El 98,6 % de los recursos financia los… pic.twitter.com/bLmld0vZc6
La entidad explica cómo se repartirán los recursos
Frente a los cuestionamientos, la Superintendencia Nacional de Salud aseguró que la contratación corresponde a un procedimiento que realiza cada año y que resulta indispensable para el funcionamiento de la entidad en todo el territorio nacional.
Según explicó, el contrato No. 480 de 2026 tiene un valor inicial de 3.790 millones de pesos y está destinado a financiar los desplazamientos de funcionarios que realizan visitas de inspección, auditorías, acciones de vigilancia, atención a ciudadanos y demás actividades relacionadas con el control del sistema de salud.
La entidad precisó que únicamente 54,5 millones de pesos, equivalentes al 1,4 % del valor total del contrato, fueron proyectados para los desplazamientos del despacho del superintendente durante el resto de 2026.
Publicidad
En contraste, el 98,6 % de los recursos, según la Supersalud, será utilizado para cubrir los viajes de equipos técnicos y funcionarios encargados de ejercer labores de inspección y vigilancia en los diferentes departamentos del país, donde se desarrollan visitas a prestadores, aseguradores y demás actores del sistema de salud.
La Superintendencia también explicó que la contratación se adelantó mediante un proceso de selección abreviada por subasta inversa electrónica, utilizando la plataforma SECOP II. De acuerdo con la entidad, este mecanismo permite que cualquier ciudadano consulte la información relacionada con los oferentes, las propuestas presentadas y la adjudicación del contrato.
Además, sostuvo que la propuesta seleccionada fue la que representó el menor costo para el Estado y reiteró que este tipo de contratación resulta necesaria para garantizar que los equipos de vigilancia puedan desplazarse hasta las regiones donde se presentan denuncias, realizan auditorías o adelantan acciones de control sobre el funcionamiento del sistema de salud.
