El pronunciamiento diplomático genera inquietud por sus posibles repercusiones en la financiación de programas y la atención a poblaciones vulnerables.
Publicado por: Redacción Vanguardia
La posición del Gobierno colombiano frente a los derechos sexuales y reproductivos generó preocupación entre organizaciones defensoras de derechos humanos, luego de que la delegación nacional presentara varias precisiones sobre el lenguaje relacionado con género, discriminación y racismo durante una sesión de Naciones Unidas.
El pronunciamiento se conoció el 7 de octubre, durante la 63.ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra, y abrió un debate sobre las implicaciones diplomáticas y nacionales de las interpretaciones adoptadas por Colombia.
Adriana Benjumeda, directora del Colectivo Humanas, cuestionó en entrevista con Caracol Radio, el cambio de postura y advirtió que podría afectar la manera en que el Estado reconoce y atiende las necesidades específicas de mujeres, niñas y personas históricamente discriminadas.
Las implicaciones para las políticas públicas y los recursos estatales
En entrevista con 6AM W de Caracol Radio, Benjumeda sostuvo que Colombia está tomando distancia de posiciones que anteriormente defendía en escenarios internacionales y acercándose a países con posturas más conservadoras frente a estas garantías.
“Ahora estamos alineados con países que históricamente han ido en retroceso de estos derechos. Países del mundo islámico, pero también Pakistán, China”, afirmó la directora, quien calificó como preocupante el cambio de narrativa del país en materia de derechos humanos.
Para la representante de Humanas, las consecuencias no se limitan al discurso diplomático. Según explicó, las decisiones sobre el reconocimiento de determinadas categorías también pueden influir en la asignación de recursos y en el diseño de políticas públicas dirigidas a garantizar derechos sexuales y reproductivos.
Benjumeda advirtió sobre posibles reducciones presupuestales y señaló que la discusión debe analizarse por sus efectos concretos en los programas estatales, la prevención de violencias y el acceso a servicios de salud.
#LaSillaEnVivo | 🇨🇴 se desmarcó del concepto "derechos sexuales y reproductivos" en el Consejo de Derechos Humanos de la @ONU_es.
— La Silla Vacía (@lasillavacia) October 8, 2026
➡️ También limitó su interpretación de "género" al Estatuto de Roma.
➡️ @Caribeafirmativ alertó por esas declaraciones.https://t.co/A3luA1rMnz pic.twitter.com/fR6ZIzUgS0
El lenguaje sobre género también genera cuestionamientos
Durante su intervención, el embajador encargado de Colombia ante la ONU, Álvaro Ayala, manifestó que la expresión “salud y derechos sexuales y reproductivos” no corresponde, según la posición del Gobierno, a un lenguaje universalmente acordado ni cuenta con una definición en tratados vinculantes aplicable a la resolución debatida.
Publicidad
El documento estaba relacionado con el derecho al agua potable y al saneamiento e incluía referencias a necesidades específicas de las mujeres, como la higiene menstrual. Días antes, Colombia se había abstenido de votar una enmienda que buscaba retirar esa referencia, propuesta que finalmente fue rechazada.
El Gobierno también delimitó su interpretación del concepto de género al Estatuto de Roma y cuestionó el reconocimiento de expresiones como discriminación interseccional y racismo estructural.
Benjumeda señaló que estas decisiones pueden invisibilizar realidades particulares, especialmente cuando se trata de niñas y de problemáticas como la menstruación, que requieren atención e información específicas.
Por su parte, Caribe Afirmativo advirtió que la postura colombiana plantea una lectura restrictiva de conceptos utilizados para identificar y responder a desigualdades y violencias.
Aunque el pronunciamiento internacional no elimina automáticamente los derechos reconocidos en Colombia, el debate se concentra en sus posibles efectos sobre las prioridades estatales y la protección efectiva de las poblaciones afectadas.
