Salvatore Mancuso aseguró que delegados del gobierno Petro les habrían pedido a exjefes paramilitares acusar a Uribe, De la Espriella y Vargas Lleras con fines electorales.
Publicado por: Redacción Nacional
En una explosiva denuncia, el excomandante de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), Salvatore Mancuso, acusó a delegados del gobierno del presidente Gustavo Petro de haberle solicitado a antiguos jefes paramilitares señalar a Álvaro Uribe Vélez, Abelardo De La Espriella y Germán Vargas Lleras con presuntos fines electorales.
En un video de casi tres minutos que publicó a través de sus redes sociales, Mancuso señaló que la petición se habría presentado durante un encuentro realizado en Valledupar en octubre de 2025.
Inicialmente la reunión tenía como propósito revisar los compromisos pendientes del proceso de desmovilización de las AUC, conocido como el proceso de Ralito, y abordar asuntos relacionados con la verdad, la reparación de las víctimas y la situación jurídica de excombatientes.
“Delegados del Gobierno nos pidieron a los excomandantes de las autodefensas acusar a tres hombres para ganar una elección: a Uribe, a De la Espriella y a Vargas Lleras”, afirmó Mancuso, al explicar por qué, según su versión, la reunión habría terminado en medio de desacuerdos. Además: Gobierno De la Espriella le quita a Salvatore Mancuso su condición de gestor de paz
¿Qué habría ocurrido en el encuentro de Valledupar de Mancuso con asesores de Petro?
Según el exjefe paramilitar, la reunión se había acordado previamente con el entonces presidente Petro para hacer un balance, dos décadas después de la desmovilización, sobre los compromisos del proceso de paz con las autodefensas.
Entre los asuntos que se pretendían abordar estaban la verdad sobre los hechos del conflicto armado, la reparación de las víctimas, los bienes entregados, la reintegración de los excombatientes y la situación de quienes continúan privados de la libertad sin una definición jurídica clara. Se recomienda: Salvatore Mancuso recibe condena de 40 años y millonaria multa
Sin embargo, Mancuso sostuvo que las condiciones habrían cambiado cuando los participantes llegaron al encuentro. Según su versión, los delegados gubernamentales habrían planteado que los excomandantes hicieran pronunciamientos públicos contra las tres figuras políticas mencionadas. Le interesa: Paramilitares y Uribe: explosiva acusación Mancuso sobre la ‘seguridad democrática’
Publicidad
El excomandante aseguró que ninguno de los asistentes aceptó esa propuesta y que el desacuerdo provocó la ruptura de la reunión. También afirmó que, después de ese episodio, el Gobierno dejó de convocar nuevos encuentros de la mesa de Ralito.
Mancuso se refiere a Angie Rodríguez y Víctor de Currea-Lugo
En sus declaraciones, Mancuso mencionó a Angie Rodríguez, quien se desempeñó como directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (DAPRE), y al asesor Víctor de Currea-Lugo, como personas que habrían intervenido en las condiciones del encuentro. Le puede interesar: Salvatore Mancuso, nuevo gestor de paz: Así fue su encuentro en la Casa de Nariño
El exjefe paramilitar aclaró que no podía asegurar que la supuesta petición hubiera sido una orden directa del entonces presidente Gustavo Petro.
“¿Que si fue orden del presidente? A mí nunca me lo pidió”, manifestó Mancuso, quien agregó que corresponderá a las autoridades establecer las responsabilidades, si el caso llega a la justicia.
También aseguró que estaría dispuesto a comparecer ante la Fiscalía si es requerido para entregar su versión de los hechos.
¿Qué dijo Angie Rodríguez sobre la reunión?
Rodríguez también se refirió al encuentro en un medio alternativo y confirmó que ella misma lo organizó. En esa versión, habría reconocido que el propósito real de la reunión era que los excomandantes de las AUC hablaran en contra de Álvaro Uribe Vélez, Abelardo De La Espriella y Germán Vargas Lleras. Tenga en cuenta: Entérese: El exjefe paramilitar Salvatore Mancuso habla en el juicio contra Álvaro Uribe
Publicidad
La exdirectora del DAPRE habría resumido la diferencia entre el objetivo formal y las intenciones del encuentro con la frase: “Una cosa era lo que estaba escrito en el papel y otra era las intenciones reales”.
Estas declaraciones sitúan en el centro de la controversia el propósito de la reunión de Valledupar y las condiciones en las que se habría desarrollado. No obstante, las afirmaciones sobre una supuesta solicitud para formular acusaciones falsas deben atribuirse a quienes las realizaron y ser objeto de verificación por parte de las autoridades competentes.
La controversia por denuncia de Mancuso y sus posibles implicaciones políticas
La denuncia adquiere relevancia por los nombres mencionados y por el contexto de la campaña presidencial. Una eventual utilización de testimonios de antiguos integrantes de las AUC con fines electorales plantearía interrogantes sobre la transparencia de las actuaciones gubernamentales y el uso político de los procesos de verdad. Lea también: Piedad Córdoba le ofreció “asilo político” a ‘el Tuso’ Sierra, dice Mancuso en juicio de Uribe
Al mismo tiempo, el episodio vuelve a poner sobre la mesa los compromisos pendientes con las víctimas del paramilitarismo, la reparación y el esclarecimiento de los hechos del conflicto armado.
Publicidad
Como se recordará, en septiembre pasado, el Gobierno de Abelardo De La Espriella dejó sin efecto la designación de Salvatore Mancuso Gómez como gestor de paz, una figura que le había sido otorgada durante el gobierno de Gustavo Petro como parte de la política de Paz Total.
