El VAR, protagonista inesperado en New Jersey.
El partido entre Fluminense y Chelsea, válido por las semifinales del Mundial de Clubes 2025 en el estadio MetLife de New Jersey, estuvo marcado por una jugada polémica que encendió la discusión tanto en la cancha como en las redes sociales.
Sobre los 35 minutos del primer tiempo, cuando el equipo inglés ganaba 1-0 gracias a un golazo de Joao Pedro, el árbitro francés François Letexier sancionó un penal a favor del cuadro brasileño por una mano dentro del área de Trevoh Chalobah.
En ese momento, tras un tiro libre ejecutado por Renê, el balón fue desviado por Thiago Santos y terminó impactando en el brazo izquierdo del defensor inglés. Letexier, sin dudarlo, señaló el punto penal.
La intervención del VAR
Sin embargo, desde la sala VAR, el árbitro colombiano Nicolás Gallo, encargado del videoarbitraje en este compromiso, pidió la revisión de la jugada.
Lea también: La selección Colombia confirmó amistoso para octubre en Estados Unidos
Según su criterio, el brazo de Chalobah estaba en una posición natural, sin ampliar el volumen del cuerpo de manera antirreglamentaria.
¡PITÓ PENAL, PERO LO CORRIGIÓ EN EL VAR! 😮
— DAZN Fútbol (@DAZNFutbol) July 8, 2025
La acción de la polémica por la mano de Chalobah 👋@FIFACWC | Todos los partidos gratis en https://t.co/yWCWbevPop | #FIFACWC #TakeItToTheWorld pic.twitter.com/ziFEmnnG8A
Letexier se acercó al monitor a un costado del campo, analizó la repetición durante poco más de dos minutos y finalmente, explicó por el micrófono que la mano del defensor inglés no constituía infracción.
De esta forma, anuló el penalti que habría significado el empate parcial para Fluminense.
Publicidad
Las explicaciones en vivo
Como es costumbre en este Mundial de Clubes, el árbitro explicó la decisión en tiempo real tanto para la transmisión televisiva como para el público presente en el estadio.
Lea también: Botafogo, actual campeón de la Copa Libertadores, contrató como técnico a Ancelotti
Con claridad, comunicó que Chalobah mantenía el brazo en una posición natural al momento del contacto, descartando la infracción y permitiendo que Chelsea mantuviera la ventaja en el marcador.
Reacciones divididas en el mundo
La jugada no tardó en generar controversia y alimentar el debate. En Brasil, la prensa criticó tanto la decisión final como el tiempo que tomó la revisión.
“La decisión tardó 2 minutos y 5 segundos en anunciarse en el estadio”, apuntó Globo Esporte, destacando la interrupción del ritmo de juego.
Lea también: Video: ¿Kevin Mier es el mejor arquero colombiano en la actualidad?
Por su parte, UOL resumió: “En el minuto 35, en una jugada polémica, François Letexier pitó penalti a Chalobah por cortar el balón con el brazo izquierdo tras un tiro libre de Renê. Sin embargo, tras revisar el monitor, el árbitro anuló el penalti, alegando que el brazo del defensa estaba en posición natural”.
Publicidad
Gazeta Esportiva, en tanto, tituló: “¡Penalti anulado! Tras revisar el VAR, el árbitro considera la posición natural del brazo de Trevoh Chalobah y anula el penalti para el Fluminense”.
En Europa también hubo eco de la jugada. El diario español Marca escribió: “Se va el Chelsea con ventaja al marcador gracias al golazo de Joao Pedro... pero cuidadito. A Fluminense le pitaron un penalti y se lo anuló el VAR y Cucurella salvó un tanto bajo palos. Queda partido y muuuuuuucho todavía”.
