En la lista mencionada aparecen jueces de Valle del Cauca, Huila, Risaralda, Atlántico y Santander.
Un grupo de 25 árbitros fue apartado de la pretemporada realizada en Bucaramanga, luego de que se detectaran presuntas irregularidades en los exámenes médicos que debían presentar para cumplir con los requisitos de preparación física y visual. El caso abrió interrogantes sobre los controles internos y los procedimientos de habilitación de los jueces.
La denuncia, conocida a través de información publicada por LA PATRIA, señala que varios documentos presentaban resultados similares y la firma de un mismo médico, coincidencias que encendieron las alertas del Departamento Técnico de la Comisión Nacional Arbitral (CNA).
Exámenes médicos bajo sospecha en el arbitraje colombiano
De acuerdo con la información divulgada, los árbitros debían realizarse los exámenes físicos y visuales 20 días antes de la pretemporada y entregar los resultados junto con el formulario exigido por la Comisión Nacional Arbitral.
La revisión de los documentos habría permitido identificar patrones repetidos en los resultados y las firmas. Esta situación derivó en la exclusión de los 25 jueces de la segunda pretemporada del año, que se desarrolló en Bucaramanga.
La fuente que hizo la denuncia, cuya identidad se mantuvo bajo reserva, aseguró que algunos árbitros argumentaron que los exámenes tenían un costo elevado, mientras que otros habrían aprovechado la ausencia de verificaciones para repetir el procedimiento de manera irregular.
Entre los departamentos mencionados en la lista aparecen Valle del Cauca, Huila, Risaralda, Atlántico y Santander. Según la denuncia, la práctica se habría presentado durante varios años sin controles suficientes.
¿Por qué volvieron a habilitar a los árbitros?
Uno de los puntos más cuestionados es lo que ocurrió después de la exclusión. Según la publicación, pese a las presuntas adulteraciones, la Comisión Nacional Arbitral permitió nuevamente la habilitación de los jueces mediante un procedimiento de validación rápida.
Publicidad
La información indica que algunos de los involucrados habrían reconocido el error, mientras que otros negaron las acusaciones. No obstante, las coincidencias encontradas en los documentos habrían sido determinantes para las primeras decisiones.
Aunque fueron habilitados, el Departamento Técnico no les habría asignado partidos. La fuente consultada atribuyó esa decisión a los criterios técnicos que aplicaba Sebastián Restrepo Lemus, quien estaba al frente de esa área.
La renuncia de Sebastián Restrepo aumentó las dudas
El caso tomó otra dimensión tras la renuncia de Sebastián Restrepo Lemus, el pasado 29 de septiembre. Según la información publicada, el funcionario habría dejado el cargo por considerar que no contaba con la autonomía necesaria para desarrollar sus funciones.
Su salida se produjo en medio de diferentes cuestionamientos sobre las decisiones administrativas y deportivas relacionadas con el arbitraje nacional, incluidas las designaciones para los partidos de la Liga BetPlay.
La controversia también involucra señalamientos sobre presuntas intervenciones de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) en decisiones que corresponderían a la Comisión Nacional Arbitral.
Señalamientos contra la Federación Colombiana de Fútbol
Entre las denuncias divulgadas figura un supuesto cambio de dos árbitros para la décima jornada de la Liga BetPlay sin el consentimiento de la CNA. También se cuestionó la decisión de impedir que Nicolás Gallo viajara a Arabia Saudita para dirigir partidos de esa liga.
Publicidad
Otro punto de controversia tiene que ver con la selección de los árbitros que recibirán la escarapela FIFA para 2027. Según la publicación, la lista propuesta por la Comisión Nacional Arbitral no habría coincidido con la enviada por la Federación a la entidad internacional. En ese proceso se menciona el caso de la asistente Jenny Johana Torres, cuyo nombre habría quedado por fuera del listado remitido a la FIFA.
La FCF negó las acusaciones relacionadas con la supuesta injerencia en las designaciones y explicó que la situación de Gallo obedecía a la disponibilidad de árbitros en el país.
También hubo cuestionamientos a un curso para árbitros asistentes
Las denuncias alcanzaron el proceso de selección para el Curso RAP, dirigido a talentos arbitrales asistentes de la categoría C. Según la información publicada, la convocatoria establecía requisitos de edad, experiencia en partidos registrados en la plataforma Comet y certificaciones de ética e integralidad.
El caso se originó cuando Arbiantioquia postuló a Brayan Gaviria Giraldo y Luis Mateo Mendoza. Sin embargo, en la citación posterior habría aparecido Jhónatan Berrío Montoya en lugar de Mendoza.
Publicidad
SIGUE EL CAOS ARBITRAL
— Jose Borda (@Borda_analista) October 20, 2026
La Comisión Arbitral sigue con el caos tanto técnico como administrativo, Conozcan el lío que se dio por adulterar exámenes médicos.https://t.co/ID0lSLzVtY
Tras el reclamo, la Comisión Nacional Arbitral habría optado por incluir a los tres aspirantes, en lugar de corregir la lista inicial. La situación generó nuevas dudas sobre el cumplimiento de los criterios establecidos para seleccionar a los participantes.
Las designaciones arbitrales, bajo la lupa
La publicación también expuso interrogantes sobre algunas designaciones posteriores a la salida de Restrepo Lemus. Entre los casos mencionados está el de Wílmar Roldán, quien dirigió dos compromisos de Junior como visitante en diferentes jornadas de la Liga BetPlay.
Se cuestionó la designación de Wílmar Montaño como asistente de VAR en el partido entre Internacional de Bogotá y Llaneros por la Copa, debido a su procedencia regional, y la ausencia de un observador de VAR en el encuentro entre Once Caldas y Llaneros.
Otro de los nombres señalados fue el del árbitro huilense Jhon Édison Perdomo, quien volvió a dirigir después de las críticas por su actuación en una polémica jugada de finales de 2024, cuando Once Caldas reclamó una posible pena máxima.
Publicidad
Por ahora, las denuncias divulgadas plantean interrogantes sobre los controles médicos, los criterios de habilitación y la transparencia en las designaciones.
Con información tomada de La Patria
