Minhacienda confirmó que el ministro de Relaciones Exteriores (E), Luis Gilberto Murillo, está en lo cierto cuando dice que hay un proceso vigente que no ha sido adjudicado y José Antonio Salazar se extralimitó en funciones adjudicando algo que ya se había declarado desierto
Publicado por: Miguel Orlando Alguero
La controversia por la licitación de pasaportes en Colombia entre el presidente Gustavo Petro y José Antonio Salazar, el exsecretario general de la Cancillería, quien el pasado lunes dio ‘luz verde’ para que la firma Thomas Greg & Sons se quede con el contrato por $500 mil millones, ya escaló al Ministerio de Hacienda.
Hace poco, en su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro se refirió a este proceso y señaló que Salazar, quien fue declarado insubsistente tras esa determinación, había “roto la ley”.
#Comunicado l Ningún proceso licitatorio puede iniciarse sin un certificado de disponibilidad presupuestal (CDP) vigente y no puede haber dos CDP vigentes sobre el mismo proceso licitatorio. @ricardobonillag pic.twitter.com/KhalUSp4iK
— MinHacienda (@MinHacienda) February 28, 2024
Esto lo dijo porque Luis Gilberto Murillo, canciller encargado, afirmó ayer que “el secretario general no tenía competencia para revocar el acto administrativo proferido por Álvaro Leyva”, haciendo referencia a la firma del contrato de los pasaportes con la empresa Thomas Greg & Sons.
En este caso, el Ministerio de Hacienda explicó que en Colombia ningún proceso licitatorio puede iniciarse sin un certificado de disponibilidad presupuestal (CDP) vigente y no puede haber dos CDP vigentes sobre el mismo proceso licitatorio.
Esta aclaración la dijo porque el proceso licitatorio del Ministerio de Relaciones Exteriores se abrió el 24 de mayo de 2023 con CDP 74-923 del 3 de abril de 2023. Y ese proceso ya fue declarado desierto el 13 de septiembre de 2023. Por lo que el CDP caducó el 31 de diciembre de 2023, al igual que la autorización del cupo de vigencias futuras.
El lío de la declaración de @LuisGMurillo es que él mismo en una resolución del 22 de febrero le devolvió al secretario Salazar el poder sobre ese proceso de los pasaportes, como pueden leer en el artículo 4 de esa resolución.
— Espinosa (@EspinosaRadio) February 27, 2024
Murillo se contradice a sí mismo:
pic.twitter.com/fpMs5E0Cmp
“La Cancillería volvió a abrir un proceso con CDP 11224 del 5 de enero de 2024 y ese proceso está vigente. Por eso, José Antonio Salazar adjudicó el proceso que estaba declarado desierto y con un CDP que había caducado”, puntualizó la cartera de Hacienda del Gobierno Petro.
A renglón seguido, Minhacienda confirmó que el ministro de Relaciones Exteriores (E), Luis Gilberto Murillo, está en lo cierto cuando dice que hay un proceso vigente que no ha sido adjudicado y José Antonio Salazar se extralimitó en funciones adjudicando algo que ya se había declarado desierto
“Los recursos de la vigencia 2024 y las vigencias futuras cuentan con la respectiva autorización, están registradas en el proceso licitatorio No. 003 de 2024 y que cuenta con el CDP 11224 del 5 de enero de 2024”, reiteró este ministerio en un comunicado.
Lea también: El pasivo pensional aumentaría a 194 % del PIB por la reforma, advierte Anif
#LOÚLTIMO | Luis Gilberto Murillo, canciller encargado, afirma que “el secretario general no tenía competencia para revocar el acto administrativo proferido por Álvaro Leyva”, haciendo referencia a la firma del contrato de los pasaportes con la empresa Thomas Greg & Sons.
— Noticias Caracol (@NoticiasCaracol) February 27, 2024
Más... pic.twitter.com/F3GZIuVTQT
Qué dijo la Cancillería
El pasado martes, el canciller (e) Luis Gilberto Murillo se refirió a este episodio y dijo que el funcionario Salazar reconoció que esa decisión había sido inconsulta.
“El secretario general no tenía competencia para revocar el acto administrativo proferido por su superior jerárquico, el canciller Álvaro Leyva, él declaró desierto el anterior proceso licitatorio LP 001 de 2023”, fue uno de los pronunciamientos de la Cancillería sobre esta determinación.
En su declaración, el canciller Murillo señaló que José Antonio Salazar reconoció que sus actuaciones fueron inconsultas y por tanto contrarias a las instrucciones que le había dado.
“El 26 de febrero el secretario general fue removido del cargo y desde el 22 de febrero sabía de su retiro”, precisó Murillo sobre el caso.
