Nacional
Lunes 13 de abril de 2026 - 06:49 PM

Claro bajo la lupa de la SIC por presuntas fallas en promociones

Las autoridades colombianas vigilan de cerca las prácticas comerciales en portales web para garantizar transparencia y justicia en el mercado nacional.

1 de agosto, 2013.
FACHADA CLARO
FOTO: COLPRENSA/LA REPÚBLICA
1 de agosto, 2013. FACHADA CLARO FOTO: COLPRENSA/LA REPÚBLICA

Compartir

Publicado por: Redacción Vanguardia

La vigilancia sobre las grandes corporaciones se ha intensificado durante el primer semestre de 2026. Las autoridades de control han puesto la lupa sobre las prácticas de comercialización y financiación, recordando que la estabilidad del mercado nacional depende directamente del respeto a las normas de transparencia y justicia. En este contexto, el ecosistema institucional busca garantizar que el equilibrio entre proveedores y clientes no se vea fracturado por prácticas que afecten el bolsillo de los colombianos.

La lupa de la SIC sobre el gigante de servicios

Recientemente, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), mediante la Dirección de Investigaciones de Protección al Consumidor, confirmó la apertura de un pliego de cargos contra la sociedad Comcel S.A. (Claro). La investigación surge tras detectar presuntas vulneraciones a los derechos de los usuarios en la venta de productos tecnológicos y sistemas de financiación a través de su plataforma de comercio electrónico. Esta decisión no es fortuita; es el resultado de visitas administrativas a portales web y una revisión exhaustiva de contratos y piezas publicitarias.

Dentro de los hallazgos que motivaron la actuación administrativa, destacan:

  • Posibles irregularidades en la difusión de promociones que carecerían de condiciones esenciales
  • Presunta publicidad engañosa al no informar con veracidad la disponibilidad de inventario.
  • Sumado a esto, la entidad investiga si se omitió el precio total de venta al público y si se condicionó de forma ilegal el derecho de retracto al exigir la factura física.
  • Un punto crítico del proceso señala el presunto cobro de intereses por encima de los límites legales en créditos propios y fallas en los mecanismos de atención para interponer PQR.
Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). // Foto: Colprensa
Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). // Foto: Colprensa

Canales de atención y defensa ciudadana en 2026

Frente a este panorama, es vital que los ciudadanos identifiquen las herramientas legales vigentes para reportar abusos. La normativa actual enfatiza que, ante fallas en calidad o publicidad engañosa, el primer paso es la reclamación directa ante el proveedor, quien dispone de quince días hábiles para responder. Si el conflicto persiste, los usuarios pueden acudir a la plataforma “SIC a un Clic” o a las Casas del Consumidor para recibir asesoría jurídica gratuita y mediación.

Por otro lado, la Superintendencia Financiera de Colombia permanece como el organismo competente para radicar quejas contra entidades bancarias, aseguradoras o por tasas de interés excesivas en el sistema financiero tradicional.

En lo que respecta a servicios públicos domiciliarios, la Defensoría del Pueblo ha sido enfática en la ruta de atención: tras agotar la reclamación ante la empresa prestadora, el ciudadano debe acudir en apelación a la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. Es fundamental recordar que, en el caso de la investigación contra Claro, se respetará el derecho de defensa y contradicción antes de emitir un fallo definitivo.

Publicado por: Redacción Vanguardia

Publicidad

Publicidad

Noticias del día

Publicidad

Publicidad

Tendencias

Publicidad