El fallo dio 15 días para publicar excusas en medios y redes equivalentes, además de mantener un aviso sobre el carácter ficcional de la obra.
Publicado por: Redacción Vanguardia
La Corte Constitucional se pronunció sobre la controversia que rodea a ‘Noviembre’, la película inspirada en la toma y retoma del Palacio de Justicia de 1985, y resolvió la tutela presentada por Mauricio Gaona y su familia. La decisión, adoptada por la Sala Plena el jueves 15 de octubre, establece nuevas obligaciones para los responsables de la producción dirigida por Tomás Corredor Pulido.
El caso se originó por una escena en la que se menciona al exmagistrado Manuel Gaona Cruz, quien murió durante los hechos ocurridos en Bogotá. Sus familiares cuestionaron la manera en que fue representado y consideraron que algunas expresiones de la película afectaban su dignidad, honra y buen nombre.
Colombia, 6 de noviembre de 1985. El Palacio de Justicia en Bogotá es tomado por el M-19, y el Ejército Nacional hace una retoma, lo que desata un momento de violencia que dejaría una huella imborrable en la historia del país y 40 años de preguntas sin resolver.
— Netflix Latinoamérica (@NetflixLAT) October 9, 2026
La serie… pic.twitter.com/FVAY0np4HW
La publicidad de la película ‘Noviembre’ estuvo en el centro del fallo
Con una votación de seis magistrados contra tres, la Corte concluyó que la vulneración de los derechos de la familia estuvo relacionada con la forma en que se promocionó la producción, al presentarla como una obra que mostraba la “verdad” de lo ocurrido durante la toma y retoma del Palacio de Justicia.
Para el alto tribunal, esa presentación podía generar confusión entre una reconstrucción cinematográfica y una narración histórica de los acontecimientos. Por esta razón, ordenó al director y a la productora Burning S.A.S. ofrecer disculpas públicas a la familia Gaona Cruz dentro de los 15 días siguientes a la notificación de la providencia.
Además, los responsables deberán mantener un aviso que precise que Noviembre es una obra de ficción inspirada en hechos reales y que sus acontecimientos y diálogos no constituyen afirmaciones históricas sobre personas reales.
Sin embargo, la Corte hizo una distinción frente a la escena cuestionada por los familiares. Según la Sala Plena, el diálogo no presenta como un hecho comprobado que el magistrado tuviera una relación cercana con el M-19. Al tratarse de una situación ficcional, no corresponde exigirle los mismos criterios de veracidad e imparcialidad aplicables a una información periodística.
En consecuencia, el fallo no obliga a retirar la película ni a eliminar la frase discutida. La decisión también dejó sin efecto las órdenes judiciales anteriores que exigían suprimir ese fragmento.
Publicidad
#LaSillaEnVivo | @CConstitucional zanjó la disputa por Noviembre, la película sobre la toma del Palacio de Justicia.
— La Silla Vacía (@lasillavacia) October 15, 2026
⚖️ Revocó la orden de retirar una frase.
⚖️ El director y la productora deberán disculparse con la familia Gaona por promocionarla como la "verdad".…
Tomás Corredor ya se había pronunciado sobre la polémica de la cinta ‘Noviembre’
En diciembre de 2025, el director se refirió públicamente a las críticas a través de redes sociales. En ese momento explicó que su intención no era hacer historia, sino proponer, desde el cine, una reflexión crítica sobre el pasado colombiano y las situaciones que la sociedad ha permitido o normalizado.
Corredor también manifestó que no existían pruebas históricas que demostraran que Manuel Gaona Cruz hubiera colaborado, participado o tenido vínculos con el M-19. Aclaró que los elementos narrativos de la película no debían interpretarse como afirmaciones históricas.
La controversia se suma a los debates sobre la representación de hechos sensibles de la historia nacional y la responsabilidad de quienes los llevan al cine.
La toma del Palacio de Justicia marcó al país
Los días 6 y 7 de noviembre de 1985, integrantes del M-19 ocuparon el Palacio de Justicia, en el centro de Bogotá. La operación militar para recuperar el edificio dejó cerca de un centenar de muertos, entre ellos magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
Los hechos siguen siendo objeto de investigaciones, discusiones y procesos de memoria histórica. En este contexto, la decisión constitucional establece una diferencia entre la libertad para representar acontecimientos reales mediante la ficción y la obligación de no promocionar esas obras como si fueran una versión definitiva de la historia.
