Cómo funciona el proceso electoral en Venezuela y por qué se ha puesto en duda el resultado de los comicios

La ansiosa espera de millones de venezolanos por un resultado del Consejo Nacional Electoral (CNE) acabó poco después de la medianoche hora local.

Publicado por: Karol S. González Granados

Durante años, incluyendo la presente campaña presidencial, los gobiernos sucesivos de Venezuela y el Consejo Nacional Electoral (CNE) se han vanagloriado de contar con un sistema impecable. “El mejor sistema electoral del mundo”, aseguran.

“Puedo decir con total fe y garantías que el sistema electoral de Venezuela está plenamente protegido y es uno de los mejores sistemas de votación automatizada del planeta”, dijo a la BBC el fiscal General del Estado, Tarek William Saab.

Lea también: María Corina Machado alienta a las Fuerzas Armadas a ‘hacer respetar la soberanía popular’

La oposición también confía en este sistema de votación, rápido y seguro. Sin embargo, su desconfianza siempre ha estado en quienes administran el sistema y en lo que ocurre antes y después de la votación.

El CNE anunció este domingo la victoria de Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales, las cuales tuvieron, según esta fuente, una participación del 59 %.

El presidente del organismo, Elvis Amoroso, declaró que con el 80 % de las mesas escrutadas y con una tendencia “contundente e irreversible”, Maduro obtuvo 5.150.092 votos, lo que representa un 51,20 %. El líder opositor, Edmundo González, consiguió 4.445.978 votos, un 44,2 %.

María Corina Machado dijo que según las actas de las que dispone, González logró el 70 % de los votos y que la oposición ganó en todos los territorios.

“Se han violado todas las normas. Nuestra lucha continúa”, apuntó González.

Le puede interesar: Quién es Elvis Amoroso, el presidente del CNE que le dio la victoria a Nicolás Maduro en Venezuela

Estos eran unos comicios considerados cruciales para la oposición ya que varias encuestas le atribuían una amplia ventaja sobre el chavismo, que lleva 25 años en el poder. En los casos más conservadores, la brecha era de 12 puntos para González sobre Maduro. En otros, superaba los 25 puntos.

¿Cómo es posible que en un sistema, como dicen, tan seguro, pueda haber, según denuncia la oposición, fraude o irregularidades?

El quid de la cuestión es qué pasa antes y después de la votación.

La empresa a cargo era Smartmatic. Pero tras las elecciones a la Asamblea Constituyente de Venezuela de 2017, Smartmatic aseguró que “hubo manipulación del dato de participación” de al menos un millón de electores y dijo que “una auditoría permitiría conocer la cantidad exacta de participación”.

Vea esto: Varios países de la región coordinan acciones tras victoria de Maduro, anuncia Perú

Tras eso, dejaron de trabajar con el Gobierno venezolano. Desde 2017, ExClé, una transnacional de origen argentino, ha estado trabajando con el ente electoral para suministrar estas máquinas.

El proceso es similar a cualquier otro sistema. Cuando una persona acude a votar, primero presenta su documentación para que se verifiquen sus datos y se corrobore la mesa en la que debe votar. Una vez hecho esto, se dirige a la mesa correspondiente, que cuenta con una máquina de voto.

En la pantalla aparecen todos los candidatos disponibles y se selecciona al elegido.

Por cada voto, la máquina emite una papeleta, es decir, un papel donde el elector puede verificar que su voto coincide con lo registrado por la máquina. Luego, esa papeleta se deposita en una urna.

Tenga en cuenta: Quién es Elvis Amoroso, el presidente del CNE que le dio la victoria a Nicolás Maduro en Venezuela

Entonces, por un lado, cada máquina registra lo votos, que se envían a los centros de totalización en Caracas y, por otro, a cada máquina le corresponde una urna donde se recogen estos mismos votos en papel.

De esta parte del proceso, Amoroso dijo que hubo un ataque “terrorista” que demoró la transmisión de datos, lo que provocó dudas ante las denuncias opositoras. Amoroso dijo que solicitará a la Fiscalía una investigación.

“Venezuela sufrió un ataque en la noche. Un hackeo masivo al sistema de transmisión del Consejo Nacional Electoral porque los demonios no querían que se totalizara y se diera el boletín oficial”, dijo el mandatario.

Le interesa: Gobierno de Venezuela agradece a sus aliados políticos las felicitaciones tras elecciones

Eugenio Martínez, periodista venezolano y experto en el sistema electoral, explica en conversación con BBC Mundo la dificultad de un hackeo a las 30.000 máquinas del CNE.

“Las máquinas no transmiten los datos por internet, lo hacen a través de líneas telefónicas encriptadas. Entonces, prácticamente para hacer un hackeo de esa naturaleza tienen que hackear línea por línea, máquina por máquina”, dice.

Además de la transmisión, al final de la jornada electoral, cada máquina imprime un acta de escrutinio con todos los votos que ha registrado. También hay auditorías en al menos el 50% de los centros electorales donde se comprueba que las papeletas depositadas en las urnas coinciden con lo que la máquina emitió electrónicamente.

“Hasta ahora, no se ha encontrado un solo acta que tenga diferencias con lo publicado por el CNE”, explicó Martínez.

Es decir, el acceso a las actas, corroborar su información, es la clave.

Y, precisamente, la falta de acceso a esas actas forma parte de las dudas que la oposición pone en los resultados de este 28 de julio.

En los días previos a las elecciones había dos cosas que analistas y politólogos decían que serían imprescindibles para que la oposición lograra unos buenos resultados: el primero, que consiguiera movilizar gente suficiente para votar; el segundo, que lograran los testigos de mesa suficientes para auditar el proceso de votación.

Los testigos de mesa son vitales, se repitió hasta la saciedad.

¿Por qué? No solo para vigilar que durante la jornada electoral no se cometiera ninguna irregularidad, sino para tener acceso a las actas de escrutinio final, esenciales para auditar el resultado.

Otras noticias: Las cuentas que no cuadran en los resultados del Consejo Nacional Electoral de Venezuela

Según datos de la oposición, lograron testigos en el 95 % de las mesas. Cada testigo de mesa que se tiene es un acta que se puede pedir y, por lo tanto, se puede auditar.

Pero la oposición denunció que solo tuvo acceso al 40 % de la actas.

“No tiene acceso al total de las actas que le correspondería en buena medida por una orden que en teoría emitió el CNE al Plan República (el despliegue militar que ocurre durante los procesos electorales) para no permitir que los testigos tuvieran una copia del acta de escrutinio”, cuenta Martínez.

La única forma de tener acceso a ese acta final de cada mesa es que el operador imprima las copias.

“Esa copia, en el 45% de los casos, no se imprimió o no se entregó al testigo de la oposición”, añade. Y, como explica, si no hay actas o no aparecen, el resultado que anunció el CNE no es auditable y no se tiene cómo comparar.

“Empiezan a cerrar los centros que no emiten las actas y no inician la auditoría y en algunos casos fuerzan a los testigos de Edmundo González a que se retiren para que no haya esta auditoría mesa por mesa”, explica a BBC Mundo Carmen Beatriz Fernández, CEO de DataestrategIA y profesora de Comunicación Política en la Universidad de Navarra.

“Eso es lo que se cuestiona, esa parte de la auditoría por centros, que es algo previsto en el sistema electoral venezolano”, puntualiza.