Trump enfrenta hasta cuatro años de prisión, pero los expertos apuntan que lo más seguro es que Merchan opte por imponer una sentencia más corta, o tal vez una de libertad condicional o de visitas periódicas a una corte.
Publicado por: Redacción Mundo
El juez del Tribunal Supremo de Nueva York, de origen colombiano, Juan Manuel Merchán, retrasó este viernes la sentencia del juicio penal contra el expresidente y candidato a las presidenciales, Donald Trump, hasta el próximo 26 de noviembre, es decir, después de las elecciones, una victoria para el equipo legal del republicano.
Además: Identifican nuevo titanosaurio que vivió hace 72 millones de años en España
En mayo pasado, un jurado popular dictaminó en un veredicto en ese tribunal en Nueva York que Trump era culpable de 23 casos de falsificar documentos para silenciar a una actriz porno con la que había tenido una relación extramarital.
El equipo legal de Trump había intentado por todos los medios posponer esa sentencia, agendada para el 18 de septiembre, alegando que suponía una clara interferencia electoral ante los comicios presidenciales del próximo 5 de noviembre, en que Trump se enfrenta a la demócrata Kamala Harris en una competición que se adivina muy ajustada.
Trump enfrenta hasta cuatro años de prisión
Merchán tomó esta decisión tras la petición del equipo legal Trump, que había pedido retrasar la sentencia hasta después de las elecciones, ya no solo por las consecuencias políticas que podría tener para su carrera a la Casa Blanca, sino también para tener más tiempo para impugnar su condena.
Puede leer: Juez en EE.UU. acusa a padre e hijo de cargos criminales por tiroteo escolar en Georgia
Por su parte, la Fiscalía no había puesto impedimentos a un breve aplazamiento.
En este caso Trump enfrenta hasta cuatro años de prisión, pero los expertos apuntan que lo más seguro es que Merchan opte por imponer una sentencia más corta, o tal vez una de libertad condicional o de visitas periódicas a una corte.
Publicidad
Pero no todo han sido buenas noticias para Trump. A principios de este mes, el juez federal Alvin Hellerstein rechazó la reciente petición del expresidente para trasladar a un tribunal federal su caso penal por los pagos irregulares a la exactriz porno Stormy Daniels.
Trump pagó sobornos para callar infidelidad
El juez rechazó el argumento de la defensa de Trump de que la decisión del Tribunal Supremo sobre su inmunidad presidencial es aplicable al caso, y dijo que no le compete tratar las denuncias de sesgo y conflicto de intereses contra el juez Juan Merchán, que lleva el caso.
Otras noticias: Colin Huang, fundador de Temu, el ‘rey Midas’ de China: ¿A cuánto asciende su fortuna?
En una decisión de cuatro páginas, Hellerstein, que ya rechazó la misma petición de traslado el año pasado, señala que el dinero que Trump hizo llegar “a una actriz porno no está relacionado con los actos oficiales de un presidente” y asegura que la opinión del Supremo no cambia que esos pagos “fueron actos privados y no oficiales fuera de los límites de la autoridad ejecutiva”.
En una comparecencia este viernes ante la prensa desde la Torre Trump de su propiedad, el expresidente volvió a repetir que el sistema judicial está “amañado”, que en los casos que le afectan están teñidos de una clara “injerencia política” y que el hecho de que lo juzguen en Nueva York, una ciudad claramente “contraria a los republicanos” es un ejemplo claro de cómo la política contamina la justicia en la Gran Manzana.
Petición de traslado de tribunal federal
Un juez rechazó el pasado martes la reciente petición del expresidente y candidato republicano Donald Trump (2017- 2021) para trasladar a un tribunal federal su caso penal de Nueva York por los pagos irregulares a la exactriz porno Stormy Daniels para proteger su anterior campaña electoral.
El juez federal Alvin Hellerstein rechazó el argumento de la defensa de Trump de que la decisión del Tribunal Supremo sobre su inmunidad presidencial es aplicable al caso, y dijo que no le compete tratar las denuncias de sesgo y conflicto de intereses contra el juez Juan Merchan, que lleva el caso.
Publicidad
También puede leer: Alerta en EE.UU.: Niños en México son forzados a cosechar ingredientes para fabricar drogas
En una decisión de cuatro páginas, Hellerstein, que ya rechazó la misma petición de traslado el año pasado, señala que el dinero que Trump hizo llegar “a una actriz porno no está relacionado con los actos oficiales de un presidente” y asegura que la opinión del Supremo no cambia que esos pagos “fueron actos privados y no oficiales fuera de los límites de la autoridad ejecutiva”.
Trump entregó la moción para trasladar el caso a un tribunal federal el pasado jueves por la noche, antes de un largo fin de semana por el festivo del Día del Trabajo en EE.UU., en un nuevo intento por ganar tiempo u obstaculizarlo de cara a la sentencia prevista el 18 de septiembre.
Trump, que fue declarado el pasado mayo culpable por un jurado popular de 34 cargos por falsificar registros para encubrir un escándalo sexual, está en plena campaña electoral para las elecciones de noviembre, en las que se enfrenta a la candidata demócrata Kamala Harris.
El primer expresidente imputado y condenado en un caso penal en el país tiene pendiente de respuesta otra moción, en la que pide al juez Juan Merchán anular el caso basándose en el supuesto de inmunidad presidencial parcial, sobre lo que Merchan se pronunciará el próximo 16 de septiembre.
