La resolución destaca que Sancho “golpeó” a Edwin Arrieta con “intención de matar” al cirujano colombiano y “preparó” el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico.
Publicado por: Redacción Mundo
El abogado en España de la familia del colombiano Edwin Arrieta, Juan Gonzalo Ospina, ve “difícil” que prospere el recurso de la defensa de Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua por asesinar al cirujano, porque los jueces tailandeses son “muy recelosos a la hora de corregir” una sentencia.
Ospina se ha referido así a los medios a su llegada a España tras hacerse pública la sentencia por la que el español fue considerado culpable de asesinato premeditado y condenado a cadena perpetua.
La resolución destaca que Sancho “golpeó” a Edwin Arrieta con “intención de matar” al cirujano colombiano y “preparó” el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico.
Aunque la defensa de Sancho ya anunció que iba a recurrir la sentencia, el abogado ve “difícil” que la Justicia tailandesa “cambie su resolución” porque en Tailandia “son muy protectores y muy recelosos a la hora de corregir una decisión tomada con anterioridad”, por tanto, “este recurso tiene poca viabilidad”.
Lea también: Escándalo en España: la reina Sofía implicada en el caso Daniel Sancho en Tailandia
La sentencia, de 47 páginas, indica que “el acto del acusado de golpear la cabeza del fallecido contra el borde del fregadero (...) demuestra intención de matar”, en contraste con el argumento de la defensa de que Arrieta murió debido a un accidente el 2 de agosto de 2023 en una habitación de hotel de la isla de Phangan (Tailandia).
El abogado ha dicho que la familia está “satisfecha” y “conforme” con la sentencia porque pese a que “es cierto que no se ha podido recoger la causa del fallecimiento”, el juez argumenta su condena por “la propia declaración que presta Daniel Sancho en un primer momento, de manera espontánea en la comisaría” que acredita la “premeditación y esta intención de acabar con la vida” de Arrieta.
Sancho tenía “intención de matar” a Edwin Arrieta
Sancho “golpeó” a Arrieta con “intención de matar”
Daniel Sancho “golpeó” a Edwin Arrieta con “intención de matar” al cirujano colombiano y “preparó” el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico, sostiene la sentencia por la que el español fue considerado culpable de asesinato premeditado y condenado a cadena perpetua.
Publicidad
El texto de la sentencia indica que “las pruebas presentadas tanto por la acusación como por los codemandantes refuerzan la conclusión de que el acusado fue responsable de la muerte de la víctima, aunque no pudieron determinar con precisión la causa de la muerte”, pues la autopsia no fue concluyente al faltar partes clave del cadáver como el tórax.
El cuerpo de Arrieta, de entonces 44 años, fue descuartizado y sus restos repartidos por varios lugares de la isla de Phangan, incluido el mar.
El escrito, leído durante una vista a puerta cerrada en el Tribunal de Samui el 29 de agosto y que no ha sido enviado hasta ahora a las partes, señala que la compra de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico el día antes de los hechos supone una “preparación que indica que el acusado planeaba matar y descuartizar al fallecido”.
A su vez, apunta como “motivo del crimen” que Arrieta no aceptara que Sancho pusiera fin a su relación meses antes de su fallecimiento y que amenazara al acusado con “revelar secretos” y matarlo.
Puede leer: ¡Insólito! Profesora faltó 20 años al colegio: ¿Qué engaños usó para que no la descubrieran?
“Dado que el acusado había puesto fin a la relación, pero el fallecido se había negado a aceptarlo y había amenazado con revelar secretos y matar al acusado, se cree que este fue un motivo para el acto violento que condujo a la muerte del fallecido”, señala la sentencia.
También desmiente la postura de Sancho, de 30 años, de que actuó en defensa propia ante un supuesto intento de violación por parte de Arrieta y señala que “queda establecido que el fallecido y el acusado mantenían una relación romántica, que incluía una relación sexual”.
Publicidad
“La supuesta negativa del acusado (a mantener relaciones sexuales) se considera infundada e interesada (...) Por lo tanto, esta alegación carece de credibilidad y no se acepta como defensa válida”, subraya.
“Las acciones del acusado no pueden considerarse defensa propia”, destaca.
La confesión policial de Daniel Sancho
La sentencia también incide en varias ocasiones en la “veracidad” de la confesión inicial del asesinato premeditado de Sancho frente a la Policía de Phangan el 5 de agosto de 2023, de la que luego se desdijo.
“La confesión del acusado se hizo poco después del incidente. En ese momento, el acusado tuvo pocas oportunidades de inventar o falsear los detalles, lo que sugiere que la declaración fue veraz”, recoge el texto.
Publicidad
Asimismo, afirma que “queda claro que al acusado se le proporcionó asesoría legal y un intérprete al inglés durante cada instancia del interrogatorio” y que esta y otras circunstancias hacen creer que “la cooperación y las confesiones del acusado se hicieron voluntariamente y no bajo coacción”.
También puede leer: España rebaja la escalada con Venezuela en medio de la crisis diplomática
Las últimas páginas de la sentencia incluyen el fallo, ya revelado el 29 de agosto, por el que el tribunal “declara al acusado culpable en virtud de los artículos 188, 189 y 289(4) del Código Penal” de Tailandia de asesinato premeditado, ocultación del cadáver y destrucción de documentación ajena, por el pasaporte de Arrieta.
“La pena por ocultar, trasladar o destruir un cadáver o partes del mismo es de 4 meses de prisión. La pena por asesinato con premeditación es la pena capital. La pena por dañar, destruir o sustraer documentos ajenos es de 2 años de prisión”.
El juez destaca la confesión del acusado como atenuante para rebajar el castigo por el descuartizamiento de cuatro a dos meses de prisión, del que Sancho se declaró culpable durante el juicio, y la pena por el asesinato premeditado, que admitió frente a la Policía inicialmente.
