Las instituciones globales enfrentan desafíos mientras surgen líderes con visiones opuestas al sistema económico y político vigente.
Publicado por: EFE
En los tres años transcurridos desde la invasión a gran escala de Ucrania, Estados Unidos y sus aliados han tratado a Rusia como un paria internacional, responsabilizándola de violar el derecho internacional.
Sin embargo, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha dado un giro radical: ha restablecido relaciones con Moscú y evita calificar a Rusia como agresor o a Ucrania como víctima del conflicto.
La tensión alcanzó su punto máximo el pasado viernes, cuando Trump y el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, protagonizaron una acalorada reunión en la que debatieron sobre la guerra y posibles soluciones. También puede leer: El agua pudo haberse formado solo 200 millones de años después del Big Bang
Para muchos, estos acontecimientos sugieren que el “orden mundial liberal”, establecido en la década de 1990, podría estar en declive.
La era de la hegemonía liberal
El término “orden mundial liberal” engloba un sistema de relaciones internacionales basado en compromisos, principios y normas.
En su esencia se encuentra el derecho internacional e instituciones como Naciones Unidas (ONU), su Asamblea General y su Consejo de Seguridad.
El “orden mundial liberal” también representa un conjunto específico de valores como el libre comercio, defendido por instituciones como la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
El planteamiento principal es la creencia ideológica de que la democracia liberal occidental representa el mejor modelo de gobierno. Le puede interesar: Le dieron una propina de 40 millones, la repartió y terminó despedida
Publicidad
Las violaciones del derecho internacional pueden ser oficialmente identificadas mediante resoluciones de la Asamblea General de la ONU o sentencias de la Corte Internacional de Justicia.
El Consejo de Seguridad de la ONU puede entonces imponer sanciones económicas o, en casos extremos, autorizar una acción militar.
En la práctica, las sanciones y las intervenciones militares suelen llevarse a cabo sin la aprobación de la ONU, algo que Rusia lleva mucho tiempo criticando.
En su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2007, el presidente ruso, Vladimir Putin, declaró que “el uso de la fuerza sólo puede considerarse legítimo si lo autoriza la ONU. Y no necesitamos sustituir la ONU por la OTAN o la UE (Unión Europea)”.
“Una gran batalla por la libertad”
En un discurso pronunciado en Varsovia en 2023, el entonces presidente de Estados Unidos, Joe Biden, describió la guerra de Ucrania como una “gran batalla por la libertad” librada entre un orden basado en normas y otro basado en el poder bruto.
Al lanzar la invasión a gran escala de Ucrania, Rusia no solo infringió el derecho internacional a ojos de muchos países, sino que también lanzó el guante a una forma de gestionar los asuntos mundiales.
Rusia contra Ucrania representa la violación más flagrante
Desde 2014, el propio Putin ha empleado la fuerza militar sin autorización de la ONU. Desde la perspectiva occidental, la agresión de Rusia contra Ucrania representa la violación más flagrante desde la Guerra Fría del orden basado en el derecho.
Publicidad
“Hemos visto cómo se han violado tres tipos de principios fundamentales del orden”, declaró al Financial Times G. John Ikenberry, profesor de Política y Asuntos Internacionales de la Universidad de Princeton. Lea también: El Papa mejora sin ventilación mecánica tras insuficiencia respiratoria
“Uno es que no se utiliza la fuerza para cambiar las fronteras territoriales. En segundo lugar, no se utiliza la violencia contra la población civil como instrumento de guerra. Y en tercer lugar, no se amenaza con utilizar armas nucleares. Y Putin ha hecho las dos primeras y ha amenazado con la tercera. Así que estamos ante una verdadera crisis del orden basado en el derecho”, afirmó.
En respuesta, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ha afirmado que el enfoque occidental no tiene en cuenta el derecho internacional ni las instituciones de la ONU.
Moscú señala con frecuencia el bombardeo de Yugoslavia por la OTAN en 1999, la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003 y el reconocimiento de la independencia de Kosovo en 2008 como ejemplos de acciones occidentales emprendidas sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU; violaciones, según Rusia, de los propios principios consagrados en la Carta de Naciones Unidas.
