Expertos en La Haya advierten que los ataques de EE. UU. e Israel contra Irán violan la Carta de la ONU. Analizamos si existe el derecho a la legítima defensa.
Publicado por: Redacción Mundo
En un hecho inédito en la historia de Oriente Próximo, Estados Unidos propinó un contundente golpe contra el régimen de los ayatolás en el poder desde hace casi 40 años en Irán. El pasado sábado atacó con bombarderos a u nos 30 líderes del régimen y jefes militares. El más importante, el líder supremo, Alí Jameneí, cuya muerte fue confirmado tanto por fuentes de EE.UU. como de Irán.
Lo cierto es que la reciente escalada militar liderada por Estados Unidos e Israel en territorio iraní ha encendido las alarmas en los tribunales internacionales. Según expertos consultados por EFE en La Haya, la ofensiva no solo carece de respaldo legal, sino que podría constituir una violación directa a la soberanía y a los tratados de paz globales.
Bombardeos de EE.UU. en suelo iraní: ¿Ataque lícito o agresión ilegal?
El eje de la controversia radica en la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial de cualquier Estado. Según la experta Marieke de Hoon, el ataque coordinado es “ilícito y constituye un acto de agresión”, ya que no contó con la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. Además: Irán intensifica ataques contra países del Golfo y bases vinculadas a Estados Unidos
Por su parte, James A. Goldston, exabogado de la Corte Penal Internacional (CPI), señaló que no se cumplen las condiciones de “legítima defensa” necesarias para justificar tal acción. “Que un régimen sea objeto de críticas no convierte su invasión en un acto lícito”, sentenció Goldston.
El dilema de la legítima defensa
Mientras que Irán reclama su derecho a defenderse tras los bombardeos, los expertos advierten que sus contraataques también enfrentan límites jurídicos. El Derecho Internacional Humanitario exige tres pilares fundamentales:
Proporcionalidad: La respuesta no debe exceder el daño recibido.
Distinción: Diferenciar claramente entre objetivos militares y civiles.
Precaución: Evitar daños a infraestructuras como escuelas, hospitales o aeropuertos.
Publicidad
Imágenes de instalaciones energéticas y rutas marítimas afectadas en el Golfo plantean serias dudas sobre si ambas partes están respetando la vida de los civiles en esta escalada que ya se extiende al Líbano.
La postura de España ante el conflicto EE.UU.-Irán
En el escenario diplomático, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha surgido como una voz disonante en Occidente. Sánchez tildó la ofensiva de “atropello a la legalidad internacional”, manteniendo una posición crítica tanto con la agresión estadounidense como con el carácter “totalitario” del régimen de Teherán. Se recomienda: Golpe al poder en Irán: Mueren esposa y nieta de Alí Jameneí tras ataques de EE.UU. e Israel
Expertos en La Haya calificaron esta postura como una “excepción positiva” al separar la condena política del respeto al derecho internacional.
Sin tribunal internacional a la vista tras ofensiva de EE.UU. en Irán
Pese a la gravedad de los hechos, la justicia internacional tiene las manos atadas. Debido a que ni Estados Unidos, ni Israel, ni Irán son miembros de la Corte Penal Internacional (CPI), la jurisdicción del tribunal es limitada, dejando la resolución del conflicto, por ahora, en manos de una diplomacia profundamente polarizada. Otras noticias: Trump justifica guerra contra Irán: “Era la última oportunidad” y “podría extenderse”
Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha calificado como “masiva” la Operación Furia Épica —que Israel ha bautizado como Rugido del León— y ha instado al pueblo iraní a tomar el poder, derrocando al régimen, cuando la operación acabe. Irán, un país con 92 millones de habitantes,
