Frisby España gana pleito de marca en Europa y pide millonaria suma a Frisby Colombia

La firma europea reclama millonaria suma por inactividad y el total de utilidades de 2025 tras demostrar que no hubo competencia desleal.

Publicado por: Redacción Vanguardia

El pulso empresarial por la marca Frisby sumó un nuevo capítulo este viernes 27 de marzo. La justicia falló a favor de Frisby España en la disputa legal contra la cadena colombiana, otorgándole el derecho exclusivo de uso de la marca en territorio europeo.

Charles Dupont, portavoz y representante legal de la firma española, explicó en entrevista con 6AM Hoy por Hoy de Caracol Radio que el fallo se sustenta en un principio básico del derecho marcario: “No se puede infringir una marca que no existe en ese mercado”. Según Dupont, la pretensión de la contraparte carecía de base sólida en la jurisdicción europea.

“Frisby Colombia intentó alegar que su marca era notoria en España basándose en estadísticas de ciudadanos colombianos, pero la notoriedad debe probarse en el público en general”, afirmó el jurista.

Con esta decisión, la justicia confirma que la operación de la firma española es plenamente legítima y desestima las acusaciones de competencia desleal.

Tras ganar este asalto en la pelea jurídica, la empresa europea ha pasado a la ofensiva. La defensa de Frisby España sostiene que el litigio frenó injustificadamente su expansión, por lo que ahora reclaman una compensación económica de gran envergadura a la compañía colombiana para resarcir las pérdidas y el lucro cesante.

Las pretensiones económicas, reveladas por Dupont, se desglosan en cifras contundentes: 500.000 euros por los meses en los que se vieron impedidos para operar y 200.000 euros correspondientes a las ganancias estimadas de cuatro meses de actividad interrumpida.

Sin embargo, el punto más ambicioso de la demanda es la exigencia del pago total de las utilidades generadas por la empresa colombiana entre mayo y diciembre de 2025. Frisby España argumenta que su contraparte obtuvo un “beneficio mediático indebido” gracias a la exposición del conflicto.

Según la tesis de Dupont, el ruido generado por el escándalo impulsó los ingresos y el posicionamiento de la marca colombiana, mientras el proyecto europeo permanecía congelado. Por esta razón, se presentó una demanda reconvencional solicitando la restitución íntegra de dicho beneficio.

Para determinar la cifra exacta, la defensa solicitó al juzgado una pericia contable exhaustiva sobre los estados financieros de la empresa colombiana, incluyendo ingresos y patrimonio. El objetivo final es que una sentencia obligue a devolver todas las ganancias que se consideren fruto de este posicionamiento mediático derivado del litigio.