Tribunal concluye que no hubo pruebas suficientes sobre prácticas indebidas en recolección de datos personales durante años.
Publicado por: Redacción Vanguardia
La Justicia británica falló este martes contra el príncipe Enrique y otros demandantes, entre ellos Elton John, al considerar no demostradas las acusaciones contra Associated Newspapers Limited (ANL), editora del Daily Mail y Mail on Sunday, por la presunta obtención ilícita de información privada.
Además de Enrique y John, el grupo de litigantes lo integran David Furnish, esposo del cantante; las actrices Liz Hurley y Sadie Frost; Doreen Lawrence, madre de Stephen Lawrence, asesinado en un ataque racista en Londres en 1993; y el exdiputado liberaldemócrata Simon Hughes.
Acusaciones por obtención ilegal de información
Los siete denunciaron que ANL habría obtenido información personal entre 1993 y 2018 mediante interceptación de mensajes de buzón de voz, escucha de llamadas, acceso engañoso a registros confidenciales —como datos médicos— y la contratación de investigadores privados.
Sin embargo, el juez Matthew Nicklin, del Tribunal Superior, respaldó los argumentos del grupo editorial, que durante el juicio —de once semanas y finalizado el 31 de marzo— negó el uso de métodos ilegales en sus prácticas periodísticas.
La empresa sostuvo que los artículos cuestionados se elaboraron a partir de fuentes legítimas, incluidos miembros del entorno cercano de los afectados. El magistrado coincidió además en que las reclamaciones fueron presentadas fuera de plazo, sin una justificación suficiente por parte de los demandantes.
En un comunicado posterior al fallo, la compañía calificó la decisión como “una victoria rotunda para el Daily Mail y sus periodistas, así como para la libertad de prensa en general”.
Testimonios y repercusiones del caso
Se espera que el príncipe Enrique, actualmente de visita en el Reino Unido, se pronuncie sobre el dictamen, que se conoció mientras participaba en un acto en Londres relacionado con los Juegos Invictus, iniciativa que fundó en 2014 para veteranos heridos de las Fuerzas Armadas.
Durante el proceso, en el caso del duque de Sussex se analizaron 14 artículos publicados entre 2001 y 2013, con referencias a conversaciones con su hermano Guillermo sobre su madre, la fallecida princesa Diana, así como planes con su entonces novia, Chelsy Davy. Según afirmó, esa información “no pudo proceder” de su círculo cercano.
Publicidad
En su declaración ante la corte, el príncipe aseguró que la divulgación constante de datos privados sobre su vida le generó una paranoia “más allá de lo imaginable”, y explicó que no pudo iniciar acciones legales antes debido a restricciones dentro de la familia real.
Enrique, quien se distanció de la Casa Real en 2020 y reside en Estados Unidos, sostuvo que la intrusión mediática “ha ido a peor” desde el inicio del litigio y que los medios han convertido la vida de su esposa, Meghan, en “un auténtico infierno”.
Por su parte, Elton John denunció que los tabloides obtuvieron información sobre el nacimiento de su hijo Zachary mediante gestación subrogada. Liz Hurley, en tanto, acusó a los periódicos de acceder a su historial médico durante su embarazo y de publicar una prueba de ADN sobre la paternidad de su hijo Damian.
El abogado de los demandantes, David Sherborne, intentó demostrar un patrón de conducta ilegal por parte de ANL con base en recibos de pago y correspondencia a terceros. No obstante, la estrategia se debilitó cuando su principal testigo, el detective privado “arrepentido” Gavin Burrows, negó que le perteneciera una declaración de 2021 en la que supuestamente confesaba prácticas ilícitas realizadas para los periódicos.
