El alcalde de Bucaramanga, Luis Francisco Bohórquez, se pronunció ayer sobre el escándalo que protagoniza el secretario del Interior, René Garzón, a quien agentes de tránsito le inmovilizaron el vehículo en la madrugada del 15 de julio, porque al parecer lo conducía bajo los efectos del alcohol.
Publicado por: JINETH PRIETO
El Mandatario hizo referencia a las pruebas que hasta ahora existen en contra del integrante de su gabinete, quien es el encargado de liderar programas como ‘rumba sin motos’, iniciativa que prohibió la circulación de motocicletas en la ciudad los fines de semana después de las 11:00 p.m. con el fin de disminuir los índices de accidentalidad a causa de los conductores ebrios.
“Si a mí me presentan la prueba de beodez que marque grado positivo de embriaguez, así sea en el nivel más mínimo, es una obligación mía pedirle la renuncia porque en mi administración estamos comprometidos con acabar con estas prácticas”, aseveró el Burgomaestre.
No obstante, el Mandatario aseguró que por ahora ese no sería un escenario posible, pues las pruebas que se conocen “no son contundentes”.
“No estoy declarando inocente ni culpable al doctor René Garzón, un comparendo por sí solo no es una prueba. Sería un error basarme en eso porque la prueba técnica de beodez es la única en la que lo puedo hacer”, aseguró el Alcalde.
Vanguardia Liberal indagó en el Sistema Integrado de Información sobre Multas y Sanciones por Infracciones de Tránsito, Simit, el registro del comparendo que fue levantado en contra de Garzón Martínez y encontró que en él se establece que la multa y la inmovilización del vehículo se da por conducir en “estado de embriaguez”.
Al respecto, Bohórquez Pedraza dijo que no se podía acoger a la percepción que un agente de tránsito habría podido tener.
“Esa descripción del comparendo pudo haber obedecido a una percepción del funcionario que lo levantó, posiblemente porque consideró a manera preventiva inmovilizarle el vehículo. Pero no existe la prueba que me diga que él tenía algún grado de embriaguez”.
La versión de Garzón
Pese a que desde el momento en que se conoció sobre la inmovilización de la camioneta KIA placas KKU183, perteneciente al secretario del Interior, René Garzón, siempre se ha manejado la misma versión por parte del implicado, hay argumentos que no se entienden del todo.
Garzón Martínez ha asegurado que los agentes de tránsito que lo detuvieron en inmediaciones del barrio Cabecera del Llano, le practicaron tres pruebas y que en todas el alcoholímetro marcó error; además ha dicho que dejó inmovilizar su camioneta por no crear algún tipo de escándalo.
“Yo no me enfrenté a ellos porque sabía que como funcionario público lo que iban a salir a decir es que impedí la acción de los agentes porque sí estaba borracho y sé que en un momento dado mi palabra no vale nada, así que dejaré que hable la evidencia”, aseguró Garzón.
En cuanto a las tres pruebas que le aplicaron al funcionario, el director (e) de la Dirección de Tránsito de Bucaramanga, Milciades Flórez, aseguró que tal y como Garzón lo ha explicado las tres tirillas registraron un error.
“Las pruebas aportadas por el Agente de la Policía Nacional consistieron en tres tirillas de alcohosensor, que además de los datos de identificación del conductor, registran el término ‘Error’ pero que no establecen grado de embriaguez alguno”, reza el comunicado.
Pero, si no existía prueba contundente, ¿los agentes de tránsito podían inmovilizar el vehículo? Vanguardia Liberal se comunicó con la Dirección de Tránsito de Bucaramanga para conocer si eso era posible.
“Se actúa siempre y cuando las pruebas sean obtenidas porque de lo contrario el agente tendría que entrar a responder por sus acciones. Si la prueba da positivo se inmoviliza el vehículo, de lo contrario se deja ir”, explicó Gerardo Hernández, comandante de Tránsito de Bucaramanga.
Además, según establece el Código Nacional de Tránsito, cuando existen dificultades técnicas con el alcoholímetro, el proceso es enviar a Medicina Legal al individuo para hacerle una prueba de sangre.
“No conocía cómo era el procedimiento cuando me practicaron la prueba, pero después me dijeron que lo correcto hubiera sido llevarme a Medicina Legal y ninguno de los agentes me lo solicitó, porque obviamente hubiera accedido y así tendría la prueba contundente de que no estaba bajo los efectos del alcohol”, agregó Garzón.
Por la infracción, al funcionario también se le interpuso una multa por valor de $894.651 pesos, que según le dijo a Vanguardia Liberal, estaría dispuesto a pagar.
“No he tendio tiempo de ir a Tránsito; si hay que enfrentarse jurídicamente me imagino que tendré que llevar a un abogado. Si considero que no quiero más problemas ni escándalos pues me acogeré a lo que diga la ley”
