El proyecto de acuerdo que presentó la Alcaldía de Bucaramanga ante el Concejo, para que se le aprobara un empréstito por $350 mil millones, se archivó por segunda vez. La administración insistirá en una tercera oportunidad.
La resistencia de los concejales de Bucaramanga, que se opusieron a tramitar el proyecto de empréstito por $350 mil millones pedido por la Alcaldía, mereció el segundo archivo del documento esta vez en sesiones extras, que no se alcanzaron a instalar durante el mes de diciembre.
Si bien es cierto esta fue la segunda derrota del alcalde Jaime Andrés Beltrán, la administración municipal insistirá una tercera vez más para que el Concejo le apruebe el endeudamiento con el cual se proyectan dos obras de infraestructura vial y la construcción de un centro de reclusión transitorio.
Además: Esta es la nueva derrota política del alcalde Jaime Andrés Beltrán en Concejo de Bucaramanga
En diálogo con Vanguardia, el jefe de Gobernanza, Richard Caicedo, confirmó que el próximo año el documento volverá a bajar al Concejo para que se debata, aunque no tendrá modificaciones el proyecto que ya conoce la corporación
“Volveremos a presentarlo. Aún no hemos analizado la fecha. No hay ninguna modificación y llegará tal cual está”, afirmó el funcionario de la administración municipal. Las sesiones ordinarias empezarán en marzo. Sin embargo, en enero la Alcaldía podría citar nuevamente a extraordinarias.
¿Habrá ambiente en el Concejo de Bucaramanga?
Una de las principales críticas que hicieron los concejales radicaba en que se debatiera el millonario empréstito en plena época navideña. Cabe recalcar que el decreto que citaba a sesiones extraordinarias iba desde el 20 hasta el 27 de diciembre, periodo en el cual el documento tenía que surtir dos debates, uno en Comisión y el otro en la plenaria.
Pero otro de los argumentos, dicen los concejales opositores a la iniciativa, es que este documento carece de estudios técnicos, de fundamentos y de una planeación clara sobre cómo se van a intervenir las tres obras para las cuales se necesitarían $350 mil millones.
“No se cuenta con estudios, con los temas técnicos y financieros claros, sólidos que nos den seguridad jurídica. Realmente lo que se ha dicho de las obras no tienen estudios técnicos. El mensaje que nosotros hemos enviado es un rechazo a la improvisación”, afirmó la concejala de la Alianza Verde, Daniela Torres, quien además dice que la situación jurídica del Alcalde no es la más estable.
Publicidad
Además: Alcalde Jaime Andrés Beltrán se refirió a la pérdida de alumbrado público
En ese mismo sentido opinó el concejal del Pacto Histórico, Jorge Flórez, quien también se ha opuesto a la iniciativa de la Alcaldía de Bucaramanga. Para el corporado, que dice estar dispuesto a dar el debate, será necesario volver a revisar la viabilidad jurídica del documento, los intereses que quedarían pagando la ciudad e incluso los proyectos ya planteados.
Pero además, pide que en el debate próximo del proyecto de empréstito se dé con la participación de la ciudadanía, defensores de Derechos Humanos y representantes de los privados de la libertad, toda vez que se plantea la construcción de un centro de reclusión transitorio.
“Queremos que el debate vincule a ciudadanía. Que existan escenarios en plenaria donde podamos convocar a la comunidad, a los defensores de los privados de la libertad, que ellos puedan participar. Lo segundo es revisar que el contrato de consultoría para la 2W, en el barrio Mutis, ya esté terminado para saber cuél es la mejor opción y que no vayamos a incurrir en un detrimento patrimonial”, puntualizó el concejal.
