La expedición del fallo de nulidad contra el diputado santandereano Giovanni Leal estaba programada para el pasado jueves 26 de junio, pero esto no se dio y es poco lo que se sabe desde entonces. ¿Qué fue lo que pasó?
Aunque el pasado 26 de junio estaba programada la expedición de sentencia del proceso de nulidad contra el diputado santandereano Giovanni Leal (Alianza Verde), la Sección Quinta del Consejo de Estado al fin no se pronunció y desde entonces es poco lo que se sabe.
De hecho, esta semana, este proceso no fue incluido en la orden del día de la sección, por lo que este fallo en segunda instancia se conocería, por temprano, el 10 de julio.
¿Qué fue lo que pasó? ¿Por qué no se expidió el fallo como estaba previsto? Según conoció esta redacción, uno de los magistrados se declaró impedido por su amistad con el abogado defensor del diputado Leal. Esto habría sido puesto a consideración de los otros corporados, quienes votaron para determinar si procedía el impedimento y esto fue negado. Le puede interesar: Estos son los cambios en la empresa de servicios públicos de Girón: ¿llegará capital privado?
En ese orden de ideas, Carlos Alfaro, abogado experto en estos casos de nulidad electoral, explicó que al no haber más recursos o peticiones pendientes, se espera que en los próximos días la Sección Quinta del Consejo de Estado dé a conocer el fallo en el proceso de nulidad contra Giovanni Leal. “Yo supongo que para el próximo jueves 10 de julio entraría otra vez para fallo”, indicó Alfaro.
Solicitan ‘impulso procesal’ en investigación contra Giovanni Leal
Precisamente, uno de los demandantes, el veedor Mauricio Gómez Niño, presentó una solicitud de ‘impulso procesal’ y ‘expedición de sentencia’, pues en su concepto ya están dadas las condiciones para ello.
Gómez Niño explicó que el proceso fue radicado en el año 2023 y “supera con creces el término de un año que establece la norma para este tipo de procesos”. Le puede interesar: ¡Pare Bolas! Entérese cómo se mueven los hilos del poder en Santander
De igual forma, agregó que “no fue necesario decretar o practicar nuevas pruebas, ya que el debate de legalidad se subsume en una sola causal de nulidad”.
El demandante agregó que aunque el 26 de junio estaba programada la expedición de sentencia, desde entonces no se ha publicado ninguna anotación al respecto o de la constancia de su aplazamiento, “lo que genera un matiz de preocupación por parte de este actor en razón a que los otros procesos pendientes por fallo (...) sí fueron resueltos y se realizó la publicación de la respectiva sentencia”. Vea también: “Petro nos está midiendo el aceite como sociedad democrática”: Daniel Palacios
Publicidad
¿Por qué fue demandada la elección de Giovanni Leal?
La demanda fue instaurada por Mauricio Gómez Niño y Tatiana Bautista, quienes argumentan que el corporado no debió participar en las elecciones de 2023 para la Asamblea de Santander, por su parentesco en segundo grado de consanguinidad con quien ejercía en ese momento una autoridad administrativa.
Esto debido a que su hermana, Luz Dana Leal Ruiz, ostentaba para esa época el cargo de directora de Empleo en el Sena, entidad pública con presencia a nivel departamental.
En este caso se esperaba una decisión la semana pasada, pero según conoció esta redacción primero se tuvo que estudiar un impedimento de parte de uno de los magistrados.
