El pulso se tomará hoy en las calles cuando la oposición al Gobierno de Abelardo De La Espriella salga a manifestarse en su contra. Desde la Casa de Nariño ya emitieron nuevas reglas para la protesta y la Fuerza Pública podrá intervenir en caso de ser necesario.
A los dos meses del Gobierno de Abelardo De La Espriella, el Pacto Histórico, la oposición y las centrales obreras salen a la primera gran manifestación en las calles para expresar su descontento —para algunos, prematuro— con la Casa de Nariño. Bucaramanga será una de las ciudades donde se registren marchas.
Pero más allá de su primera salida a las calles, el ingrediente principal lo tiene el Gobierno Nacional con la modificación al Decreto 003 de 2021, que regula las reglas para la intervención policial en las manifestaciones.
Fuentes del Ministerio del Interior confirmaron que para hoy estará lista esa modificación que, entre otras cosas, permitirá que la Fuerza Pública intervenga la jornada si se detecta alguna limitación a la vida, la movilidad, el trabajo, la educación, la seguridad y la prestación de servicios públicos esenciales.
De hecho, el mismo senador y excandidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda, dijo que este Estatuto Antiterrorismo es una de las razones para salir a las calles a manifestarse.
“Hay muchos motivos para protestar de manera pacífica. El cúmulo de medidas tomadas de manera arbitraria, pero hay una sobre la que quiero llamar la atención y es el borrador del llamado Estatuto Antiterrorista, que he catalogado como el ‘estatuto del terror’”, afirmó Cepeda.
Este modificará el Decreto 003 de 2021, conocido como el Estatuto de la Protesta, para definir cómo deben actuar las autoridades cuando una manifestación presenta actos de violencia desde el inicio, así como en qué casos se entiende agotado el diálogo.
La norma también contempla medidas como corredores solidarios para evitar bloqueos permanentes de vías y carriles de TransMilenio, el sistema de transporte masivo de Bogotá.
Publicidad
El ministro del Interior, Rodrigo Lara, reiteró que el “espíritu” del nuevo decreto es “separar la protesta pacífica de los actos violentos y proteger la protesta pacífica”. Esto, según dijo el jefe de cartera, se resume en la frase “ni un derecho menos para quien protesta, ni un espacio más para quien destruye”.
Lara ha dicho que se entiende como violento “agredir, portar armas, retener personas o impedir una ambulancia”. Y ha dicho que “el diálogo no se cierra: sigue con quien marcha y, a la vez, se actúa contra quien agrede”.
“Sus propuestas de decreto para regular la protesta y de Estatuto Antiterrorista habilitarían al Estado para reprimir violentamente el ejercicio de varios derechos constitucionales, sin diálogo, le permitirían al Gobierno designar personas como terroristas sin juicio y abriría la puerta a la ilegalización del Pacto Histórico y a la persecución de la oposición, dada la vil inclusión de Petro en la lista de la OFAC”, afirmó la representante a la Cámara por Bogotá, María Fernanda Carrascal, sobre la modificación al decreto y la venidera Ley Antiterrorista que los ministros del Interior y Justicia presentarán ante la Secretaría de la Cámara.
En un sentido similar se pronunció la senadora Laura Ahumada, miembro de la bancada santandereana, quien cuestionó que esta regulación se hiciera previo a la jornada de manifestaciones de hoy mismo.
“Firman este decreto a las carreras, cinco días antes de la movilización del 14 de octubre, y pretenden que creamos que es pura coincidencia. La oposición no es tonta. El decreto permite saltarse etapas de diálogo si se alegan hechos violentos desde el inicio, establece cinco niveles de reacción de la Fuerza Pública y contempla ocho causales para terminar la interlocución”, afirmó la senadora del Pacto Histórico, quien liderará la movilización en Barrancabermeja, donde su esposo, Jonathan Vásquez, procesado por presunta compra de votos, es el alcalde distrital.
El pulso en las calles
La oposición en las calles será el primer gran pulso para medir dos escenarios: qué tan organizada está y qué tanto respaldo popular tiene a los dos meses del Gobierno de Abelardo De La Espriella, que ha estado marcado por el terremoto en el Chocó, nombramientos cuestionados en su gabinete y el distanciamiento con el mismo Centro Democrático, partido más grande de la coalición oficialista en el Congreso.
Publicidad
Para John Mario González, analista político, esta primera manifestación de la oposición es prematura, pues los 40 días de Gobierno no pueden servir como termómetro para calificar la era de la ‘patria milagro’.
“Acá debemos entender que los fines de esta manifestación son políticos y de cálculo electoral nada más. Pero, además, se da en un momento poco adecuado. Es que dos meses son muy poco para salir a las calles a oponerse a las políticas de un Gobierno que, hasta el momento, ha cumplido, por ejemplo, con las políticas de seguridad”, afirmó.
De igual manera, esta jornada se da después de intentos fallidos en el Pacto Histórico por ‘tumbar’ a ministros a través de mociones de censura, lo que representa su poco poder en el Legislativo, cuyas mayorías están a favor del Gobierno de Abelardo De La Espriella.
El primero fue Jaime Andrés Beltrán Martínez, ministro de Vivienda; y el segundo, Jorge Mora, el jefe de la cartera de Defensa. Las dos mociones de censura fracasaron y, para muchos, esto se debió a lo prematuro de este recurso a tan solo un mes de estar en el gabinete ministerial.
Publicidad
“Ellos pensaron que el desgaste iba a ser para el Gobierno y que podían tener los votos para sacarlos, pero les salió al revés. El desgaste fue para ellos mismos porque no prosperaron y se embarcaron en un debate que no tenía mayor soporte”, manifestó el analista González.
Sin estrategia clara
Manifestarse es una de las formas de hacer oposición al Gobierno Nacional y demostrar su descontento, pero con el poder popular de quienes no tienen una camiseta política y se unen a estas convocatorias en calles. Más allá de eso, hay algo claro que incluso la militancia del petrismo reconoce entre secretos: no hay una línea clara para ser opositores y tampoco tienen en el Congreso de la República una voz representativa que los lidere.
“Iván Cepeda tenía que ser el jefe de la oposición por dos razones: fue la segunda mayor votación en las elecciones presidenciales y, además, tiene asiento permanente en el Congreso. Gustavo Petro es el líder del Pacto Histórico y de la izquierda, pero no está en el Congreso”, afirmó un senador del petrismo, que pidió no ser mencionado en el artículo.
Fue el mismo Pacto Histórico el que le propuso a Gustavo Petro estar al frente de la oposición y del proyecto político, después de que Iván Cepeda perdió las presidenciales frente a Abelardo De La Espriella.
Publicidad
“Somos una fuerza política más unida que nunca”, dijo en junio el senador Cepeda, en una foto publicada en sus redes sociales en la que se le ve junto al entonces presidente Gustavo Petro.
Fue el mismo Petro quien pidió réplica por Estatuto de Oposición cuando Abelardo De La Espriella tomó juramento como jefe de Estado. Además, él mismo ha sido quien ha pedido esos espacios y los ha liderado, pese a que la curul de la oposición la tiene el senador Iván Cepeda.
“Internamente hubo fracturas por quién tomaría la vocería en el partido. Algunos no queríamos que fuera Gustavo Petro porque su periodo ya terminó. Pero Cepeda no se opuso y lo permitió. Eso, creo, nos ha hecho daño. Como cuando Petro hizo réplica en un aeropuerto con unos gráficos que nunca aparecieron en pantalla”, dijo una exsenadora petrista, que continúa siendo parte de las bases del partido político.
