Los candidatos presidenciales Sergio Fajardo, Ingrid Betancourt y Federico Gutiérrez aseguraron que mantendrán el estatus migratorio a los venezolanos.
Publicado por: Oscar Iván Rey Herrera
En el marco del primer Gran Debate de las Regiones, alianza de Vanguardia con varios medios regionales y Red Más Noticias, los aspirantes presidenciales Ingrid Betancourt, Federico Gutiérrez y Sergio Fajardo coincidieron en que, de ser elegidos, mantendrán el estatus migratorio para los venezolanos que deseen huir de la dictadura de Nicolás Maduro, una de las principales preocupaciones de los colombianos actualmente.
El candidato presidencial por el Pacto Histórico, Gustavo Petro, fue el gran ausente del debate.
Llamó la atención que Íngrid Betancourt le expresó públicamente a Sergio Fajardo su interés de realizar una alianza política de cara a la primera vuelta presidencial del 29 de mayo.
La renta básica. ¿Usted la pondría? ¿De qué monto? ¿Para cuántas personas? ¿De dónde va a salir esa plata?
Sergio Fajardo: “Yo crearía un subsidio de 500 mil pesos de apoyo económico mensual para adultos mayores que no tienen pensión, para sacar a la población adulta de la pobreza. Además crearía el programa un millón de jóvenes en acción para que estén en la educación superior, jóvenes con futuro, para esos jóvenes que no están en la violencia pero no tenían oportunidades, darles la oportunidad de adquirir experiencias laborales y brindarles garantías laborales. Y hay que realizar ajustes a la inflación, para que el incremento de la inflación no siga afectando el acceso a la alimentación”.
Ingrid Betancourt: “La renta básica es un anhelo de los colombianos y nosotros podríamos efectivamente reestructurar lo que llamamos el presupuesto de proyección social, el cual está en unos $23 billones, es decir el 7% de nuestro presupuesto nacional. Lo que propongo es unificar los subsidios, hacer un sistema que sea transparente, que no pase por los políticos, que no tenga intermediarios. Que los colombianos pobres y de extrema pobreza puedan acceder a esta renta básica solo con la cédula, y esta es una transformación que debemos hacer de tal manera que esos $23 billones los podamos distribuir en el 15% de la población, unos 27 millones de pobres en Colombia, pero podemos llegar a los 7 millones de colombianos que no tienen lo necesario para alimentarse diariamente”.
Federico Gutiérrez: “En pandemia 3 millones de colombianos más entraron en situación de pobreza, el 42% de Colombia en situación de pobreza, 22 millones de colombianos. El Estado no puede dejar que nadie muera de hambre, y no lo vamos a permitir. Yo estoy planteando un programa como Ingreso Solidario, llevarlo y ampliarlo a 5 millones de familias, pero hacer una reorganización de todos los subsidios que llegan dentro del Estado y hacerle acompañamiento social. Para mí hay subsidios ociosos y subsidios virtuosos; uno es decirle a una familia que usted le va dar un mercado toda la vida pero lo va a dejar en condición de pobreza; un subsidio virtuoso es acompañarlo también a partir de alimentación, de seguridad alimentaria, pero apoyar a la familia en temas de empleo, educación superior, capacitación para madres cabeza de familia, pero eso solo se logra con crecimiento económico y buena formación para nuestra gente”.
¿Cuál será la política de su gobierno frente a la migración venezolana?
SF: El tema de los venezolanos es otro capítulo de lo que ha sido nefasto del gobierno colombiano, en particular de su política de relaciones exteriores, de pronto podamos recordar que hace unos años en Cúcuta con un concierto se fue a decirle a Maduro que tenía las horas contadas y eso no puede ser así. Ha sido una política de relaciones exteriores equivocada, dañina, porque si se entiende por política de relaciones exteriores la capacidad de tomarse fotos con amigos, pues es una trivialidad, pero la política de relaciones exteriores es para solucionar problemas, y en la frontera hemos visto es incapacidad de entender la política de relaciones exteriores. Hay que abrir canales de comunicación con el gobierno de Nicolás Maduro, no me gusta Maduro, no me ha gustado Maduro, ni me va a gustar Maduro, pero cerca de 5 millones de colombianos con 17 consulados cerrados en Venezuela que están sin ningún tipo de protección, esos son nuestros intereses. Esos canales nos permiten afrontar otros problemas que son cruciales y empezar a confrontarlos.
IB: Yo mantendría el estatus pero con algunas aclaraciones: el sentimiento popular en Colombia en todas las regiones es que la presencia de venezolano le está quitando espacio a los colombianos. Yo oigo quejas frecuentemente de que los venezolanos le están quitando derechos a los colombianos, que les quitan los subsidios, que les quitan la oportunidad de trabajo y también en ciertos momentos los relacionan con los problemas de violencia y delincuencia, yo estuve hace unas semanas en Bucaramanga en el sepelio de Nickol Valentina, una niña de 15 años que asesinaron por robarle el celular y la narrativa popular es que a ella la asesinaron por la presencia de los venezolanos. Nuestro deber como Estado es garantizar que esa integración sea exitosa, es decir, darles a ellos todos lo que necesitan para que puedan sentirse a gusto con los derechos como ellos nos acogieron, pero se tiene que dar de manera igualitaria para todos.
FG: Lo que vemos hoy con más de 2 millones de venezolanos sufriendo en las calles de nuestro país es culpa del desastre de lo que pasó en Venezuela, justo un modelo que plantea quien no vino hoy al debate. Esos proyecto populistas y autoritarios, las propuestas de algunos candidatos va de la mano de lo que hicieron allá, lo primero es que a Colombia no le pase eso. Lo segundo es que yo considero que el tema del estatus se debe mantener, Colombia tiene que ser amigo de los venezolanos. Las primeras acciones que deben ocurrir así como lo hice una vez fui alcalde de Medellín y es que no puede haber ni un solo niño en la calle, ni colombiano ni venezolano, lo primero que tiene que haber es inserción al sistema escolar, al plan de alimentación escolar y al programa del buen comienzo, porque si los dejamos en la calle el problema va a ser peor y es un tema de derechos humanos, sin que eso vaya en contravía de que los niños colombiano se queden sin cupo, tenemos que apropiar los recursos. El tema de atención en salud para las mujeres venezolanas embarazadas.
El trabajo en Colombia está difícil. Informalidad muy alta, muy malos empleos para mujeres y jóvenes, salarios bajos. ¿Cuál es su propuesta para mejorar el mercado laboral?
SF: Son varias alternativas que podemos proponer pero voy a señalar solo dos: la primera, nuestra apuesta por el programa que llamamos Promypimes que es una forma de llegarle a las micro, pequeñas y medianas empresas con todas las herramientas tecnológicas, el apoyo financiero para consolidarlas y permitirles el camino a la formalización a muchas de esas empresas. Y otra es la educación, porque mientras no haya una mejoría en la educación, en el componente científico y tecnológico, vamos a tener siempre un rezago de esa naturaleza. Mientras no haya educación de calidad no hay forma de luchar contra la informalidad y la pobreza en Colombia.
IB: Tenemos tres políticas puntuales: créditos subsidiados para las mujeres y jóvenes que quieran emprender, para que puedan crear empresas, porque cuando entregamos créditos subsidiados por el Estado, de la misma mano estamos formalizando la actividad productiva. Vamos a ampliar la presencia de centros de digitalización para las microempresas, porque cuando le damos estas herramientas a las Mipymes, muchas de estas unipersonales, los estamos integrando en el sistema de formalidad y eso es fundamental. También tenemos que lograr que no sea costoso formalizarse, en este momento un gran problema es la barrera de los parafiscales porque cuando uno pasa del salario mínimo la carga prestacional es tan fuerte que nadie quiere ni que lo contraten, ni contratar.
FG: La pandemia nos deja una informalidad cercana al 60%. El desempleo hoy en personas masculinas es del 11% y el desempleo en mujeres de 19%, acá hay un problema de brecha y lo primero que vamos a hacer es un enfoque de género para las mujeres que son las más golpeadas por las crisis. En Colombia hay 3.3 millones de jóvenes que ni estudian, ni trabajan y de ellos, el 78% son mujeres. La única forma de disminuir el desempleo e informalidad es que crezca la economía y para que eso suceda deben existir muchos factores, que he dividido entre el talento humano, que es la educación y formación, además todo lo que tiene que ver con competitividad. El país tiene que crecer los próximos cuatro años por encima del 5% si queremos cerrar brechas sociales.
¿Nacionalizaría el sistema de pensiones como lo propone el candidato Gustavo Petro?
Publicidad
SF: Partamos de lo que ya todos sabemos: solo una de cada cuatro personas tiene jubilación, en este momento más de 3 millones de personas mayores en nuestro país viven en la pobreza, por eso lo que estamos proponiendo es un apoyo económico de 500 mil pesos mensuales para esas personas, y la forma como queremos hacer ese apoyo es con una reforma tributaria que nos va a permitir conseguir 33 billones de pesos, que nos van a servir para pagar ese apoyo a personas mayores de 65 años que no tiene una pensión y que están condenados en su gran mayoría a la pobreza. Pero lo hacemos a través de una reforma tributaria en la que los que más tenemos, más pagamos, y no cogiendo los ahorros de la clase media colombiana para convertirlos en gasto coyuntural. Ese es un gran error que tiene la propuesta del señor Petro que tiene unas consecuencias negativas muy grandes y nosotros tenemos la capacidad de hacerlo, pero por un camino muy diferente.
IB: La propuesta de Gustavo Petro es peligrosa porque es que todos los ahorros de millones de personas en Colombia que han puesto su vida trabajando para tratar de asegurar su futuro y pasar de que lo manejan los bancos, que entregan sus cuentas y pagan intereses, a pasar de que las entreguen los políticos, que son los que se han robado este país. Esto ya ha sucedido en otras partes del mundo donde cogen esos recursos, se los gastan y después no hay quién responda por ellos, pasan los gobiernos, se turnan y la gente queda sin la plata, sin los recursos que trabajó toda su vida. Nosotros proponemos equilibrar el sistema, porque actualmente está privilegiando a los salarios más altos, pero también necesitamos ampliar la cobertura, uno de cada cuatro colombianos tiene acceso a la pensión y eso lo tenemos también que igualar a ese nivel.
FG: La propuesta de Petro no solo es populista, sino peligrosa, pone en riesgo el ahorro de los colombianos. Hay prácticamente $350 billones de ahorros, que es lo que él se quiere gastar sabiendo que no son de él y aquí lo que básicamente él plantea es expropiarle el ahorro a los colombianos. Eso es lo que le quiero advertir hoy a los colombianos, ojo, lo que él ha propuesto es que lo que ha ahorrado la gente durante tantos años y con tanto esfuerzo, él lo que va a hacer es nacionalizar esos ahorros y eso no tiene otro nombre diferente a expropiar, así como lo va a hacer con tierras y propiedad privada. Ahora bien, hay que hacerle modificaciones al sistema pensional, aproximadamente solo el 24% de los colombianos logra entrar al sistema de pensión y hoy los subsidios del Estado, que alcanzan los $50 billones al año, se van sobre todo para subsidiar las pensiones altas, por lo contrario lo que tiene que hacer es subsidiar las pensiones bajas. Además, hay que aclarar que la comisión de los fondos de pensiones es del 3% y no del 30% como Petro dijo.
¿Lideraría una reforma para tumbar la decisión de la Corte Constitucional de despenalizar el aborto hasta las 24 semanas?
SF: No, no la promovería. Ya hay una decisión de la Corte Constitucional, cada mujer es dueña de su cuerpo y tiene que tener la libertad de decidir sobre su cuerpo. Dicho esto, creo como hicimos cuando fui alcalde y gobernador, se requiere un programa de educación sexual, para entender que la sexualidad es parte de nuestra vida, vinculando a jóvenes para la prevención de embarazos adolescentes, para que tengan una sexualidad que sea responsable, para que sus familias entiendan el significado de la sexualidad, se puede avanzar sensiblemente y se puede llegar a tener una prevención del embarazo adolecente, que es uno de los problemas más serios que tiene nuestra sociedad, es una trampa de la pobreza, jóvenes que quedan por el resto de sus vidas atrapadas en ese mundo. Colombia tiene una constitución que se viene cumpliendo a medias, pero es un paso necesario para Colombia desde la perspectiva de la salud pública, para evitar la cantidad de muertes de mujeres de las más pobres para que no tengan que acudir a métodos penalizados, ilegales, y que tengan toda la atención del Estado. No es obligación, sino es un derecho para que todas las mujeres que quieran hacerlo, puedan hacerlo.
IB: Efectivamente hubo extralimitación de la Corte al llevar la despenalización del aborto a 24 semanas. Para todas nosotras, aún teniendo en cuenta una decisión muy feminista de creer que la mujer colombiana sea la que defina sobre su cuerpo, pensar en un aborto a los seis meses, es que para todas las mujeres que hemos sido mamás es muy complicado. Hay que hacer todo lo necesario para que la mujer no sea llevada a esa situación de abortar a los seis meses. Tenemos que dar de manera gratuita y anónima la píldora del día siguiente, esa es una de las medidas que quiero implementar. Quiero también crear unos centros de apoyo para la mujer, de manera que las mujeres que se encuentren en esta situación tengan apoyo emocional, económico, legal, que tengan la posibilidad de otras opciones como la adopción y si se quedan con el bebé puedan sacar adelante a esos niños, con alimento del alma, del corazón, buenos sentimientos.
FG: Yo estaba de acuerdo con las tres excepciones que tenía la Corte para la interrupción del embarazo: por violación, por malformaciones en el feto y porque ponga en riesgo la vida de la madre, ahora bien, el tema del aborto a las 24 semanas, estamos hablando de un bebé de seis meses, a mi parecer, respetando la decisión de la Corte, es que es excesivo, a los seis meses el bebé ya está completamente formado, a los seis meses ya responde a estímulos. En lo que sí no estoy de acuerdo es que las cárceles estén llenas de mujeres, especialmente las más pobres y de escasos recusos, que por alguna razón tomaron la decisión de practicarse un aborto, que tampoco era una decisión fácil para ellas. Salud sexual y reproductiva, disminuir del embarazo en adolescentes, el Estado tiene que acompañar esa política y las EPS tienen que garantizarle a todas las personas los mecanismos de planificación. Yo lo que le estoy pidiendo a la Corte es que revise la situación frente a las 24 semanas, que en mi concepto es excesiva y hay un gran porcentaje de la población que no está de acuerdo con la determinación de la Corte.
