El procurador Jairo Salgado solicitó al juez 38 de conocimiento de Bogotá que absuelva a Valerie Domínguez de los delitos imputados por la Fiscalía, a raíz del escándalo de Agro Ingreso Seguro.
Publicado por: COLPRENSA
El procurador Jairo Salgado solicitó al juez 38 de conocimiento de Bogotá que absuelva a Valerie Domínguez por los delitos imputados por la Fiscalía a raíz del escándalo de Agro Ingreso Seguro.
El representante del ministerio público dijo que no se está cuestionando si la actriz firmó o no los documentos con los que accedió al subsidio agrario, sino cómo se produjo ese hecho.
El procurador aseguró que no se logró “demostrar más allá de toda duda que la señorita Valerie participó en los delitos que se le acusa (…) Aquí hay errores de tipo dogmático. No se ha cuestionado que ella no firmó esos documentos, sino cómo se firmaron dichos documentos”.
El Procurador indicó que Domínguez no tomó un centavo del subsidio agrario y que los beneficiarios serían terceras personas, en este caso la familia de su novio Juan Manuel Dávila, quienes son los dueños del predio La Faena y no ella, como arrendataria.
“Valerie Domínguez se siente engañada y lo cierto es que ella no sabía a ciencia cierta qué era Agro Ingreso Seguro. Eso es lo que en derecho se llama utilizar a una persona como gancho ciego”, señaló el representante del órgano de control.
Según Salgado, Domínguez nunca participó de tráfico de influencias para que el proyecto de Juan Manuel Dávila saliera elegible.
“Señor juez, en la falsedad de documento privado ocurre mucho procedimiento y poco sustantivo. Nos olvidamos de la dogmática del derecho. Claro, aquí hubo una falsedad de documento privado, porque ella no arrendó el predio”, señaló.
En cambio, según el órgano de control la actriz nunca actuó con dolo y eso se logró documentar durante el juicio: “La prueba del no dolo aparece documentada en este juicio, no es sino leer algunos de los apartes de la señora Ana María Dávila, donde afirma que Juan Manuel le pidió el favor a ella (Valerie) que presentara la solicitud a su nombre”.
Según la interpretación del ministerio público, el dominio del hecho siempre lo tuvo Juan Manuel Dávila; el testimonio de él, además, lo calificó como incoherente, contradictorio e inconsecuente: “Que más inconsecuencia que decir que va ayudar a una persona, para luego presentarse en el estrado como testigo de cargo”.
Salgado sí señaló que el acto de Valerie Domínguez de firmar un documento sin leerlo fue demasiado irresponsable: “La misma Fiscalía dice que tuvo unos documentos y no los leyó, para mí eso no es dolo, eso es un acto imprudente”.
Así mismo analizó los diferentes correos electrónicos y mensajes de texto en los que Dávila se responsabiliza ante la hoy procesada de los hechos ocurridos.
El procurador indicó, finalmente, que si la tesis de los investigadores es que ella cometió un delito al tramitar y conseguir la aprobación de un subsidio, tendrían que haber procesado a las otras cien personas que estaban pidiendo el beneficio.
En la tarde de este jueves, luego del receso para el almuerzo, continuarán los alegatos de la defensa de la ex Señorita Colombia y del abogado de las víctimas.
