Inicialmente el Comisionado de Paz, Otty Patiño informó un acuerdo de extensión por seis meses, luego, el Eln lo desmintió.
Publicado por: D.V.
Tan solo un día después de iniciado el sexto de conversaciones entre el Gobierno Nacional y el Ejercito de Liberación Nacional, Eln, el vilo sobre la posible prórroga del cese al fuego persiste, además porque en el ciclo pasado se acordó que dicha suspensión iría hasta el próximo lunes 29 de enero.
Por un lado, el Comisionado de Paz, Otty Patiño, anunció el martes, 23 de enero, que las partes habían convenido que se extendía por seis meses más el cese al fuego con el Eln, y que, “desde luego, eso toca hacer que el Gobierno emita un decreto y eso se prorrogue. También, indudablemente, como somos dos partes, que el Eln le dé una orden a su gente para que cumpla esa prórroga”.
También había manifestado la importancia del momento puesto que en la mesa de diálogos estaban discutiendo una llamada territorialización, considerada por el Comisionado como “complicada porque el proceso de paz en los territorios que es hoy uno de los temas más importantes y desde luego eso dificulta algunas cosas porque en la medida que se entre en el territorio, −así como pasa cuando uno va en carretera por la autopista y va a entrar a una trocha que no está pavimentada− y hay que hacer camino al andar, pero es absolutamente necesario porque la paz se construye en los territorios”.
Incluso, el propio Patiño divulgó el decreto presidencial que prorrogaba el cese: “El presidente de la República, @petrogustavo, expidió el Decreto 0016 del 14 de enero de 2024, mediante el cual amplía por 6 meses el cese al fuego con el Estado Mayor Central de las Farc”.
Minutos después esta delegación dilucidó que hasta el momento está empezando el tema: “Aquí en La Habana la Mesa de Diálogos ha iniciado una evaluación del Cese al Fuego vigente que permita establecer una posible prorroga. En eso estamos ambas delegaciones en este sexto ciclo”.
Le puede interesar: Harían control político al Ministro de Interior por reducción de presupuestos para bomberos
Controversias
Horas después, la misma delegación del Eln refutó lo dicho por Patiño y a través de su cuenta de X, aclararon que “en el pasado Ciclo expresamos la intención de prorrogar el Cese al Fuego Bilateral Nacional y Temporal (CFBNT) y pensando en perfeccionarlo se acordaron varias medidas que hoy se rubricaron. Hay un Cese al Fuego que está vigente hasta el 29 de enero de 2024”.
Se ha escuchado que ambas partes siguen trabajando en la extensión del acuerdo y que justamente este tema será evaluado detalladamente para no incurrir en imprecisiones, pero las críticas, que llovieron inmediatamente, se centraron en que efectivamente existe el propósito, pero no se ha llegado a un acuerdo concreto.
Para el miembro de la Delegación del Gobierno Nacional y presidente de la Federación Nacional de Ganaderos (Fedegán), José Félix Lafaurie, efectivamente existe un acuerdo “que expresa la intensión de prorrogar el cese al fuego y establece una serie de condicionantes al mecanismo de monitoreo y de verificación, entre ellos, la suspensión de las retenciones con fines económicos durante el tiempo de vigencia”, tal como lo manifestó en diálogo con medios de comunicación.
En su consideración, el pasado ciclo de diálogo en México “terminó de manera apretada”, pero se lograron establecer algunos acuerdos “que solo se firmaron hasta este martes 23 de enero”, por lo que “hay un tema que me parece que lentamente hemos venido entendiendo todos, nada existe en el escenario de estas negociaciones mientras la mesa vote y resuelva. Por consiguiente, existe la intensión, pero ese tema no se ha aprobado en los términos que la noticia corrió”.
Es decir, que dicho acuerdo dice de manera clara y expresa que no podrá haber retenciones con fines económicos, “por consiguiente, desde el momento en que se apruebe un nuevo cese al fuego, cosa que no se ha aprobado todavía, regirá el acuerdo 18 que nosotros establecimos en México”, explicó Lafaurie al aclarar que, por un lado, están definidos los términos en que la prórroga del cese se daría, “pero no se ha llevado todavía a la mesa la decisión de prorrogar el cese, que muy seguramente se llevará a la mesa para tales efectos”.
Las incertidumbres
Las dudas continuaron en la arena política y vinieron de varios sectores, por ejemplo, el representante a la Cámara por el Centro Democrático José Jaime Uscátegui, critica que no se le haya dado la debida importancia a las víctimas y que al grupo guerrillero correspondería efectuar lo acordado y no darle largas a lo dialogado:
“En lugar de tanta palabrería, el Eln debería cumplir rigurosamente con el cese del fuego al que se comprometió. Según el @CERAC desde agosto del 2023, cuando comenzó, habría 19 violaciones a este compromiso. Señores de la @DelegacionEln ¿Para cuándo la justicia para sus víctimas?”.
El investigador y consultor sobre temas de paz y conflictos, Carlos Velandia, explicó que de acuerdo con el reporte del 175° “día del Cese al Fuego Bilateral Nacional Temporal, está vigente del 03 de agosto de 2023 al 29 de enero de 2024. El Gobierno en Decreto 1117 de 5 de julio de 2023 y Eln en Comunicado del COCE del 31 de julio de 2023 ordenaron cesar las acciones ofensivas por 180 días”.
Otra de las dudas surgidas giró en torno al aumento de los asesinatos en el territorio nacional y de los secuestros y vino de parte del senador David Luna, al decir que, al jefe de Estado, “su ego le nubla la conciencia. ¿Para usted es efectivo que el 2023 haya cerrado con 93 masacres? ¿O que se hayan registrado 19 violaciones de cese al fuego por parte del Eln desde que se firmó el decreto? ¿O que en el 2023 se haya registrado un aumento del 72% en secuestros? Deje de posar como líder internacional y póngase a trabajar por su país”.
Cabe recordar que el pasado 17 de enero el presidente había condicionado la ampliación del cese al fuego con el ELN a su voluntad de dejar las armas, a lo que el Eln respondió que las condiciones para que eso sucede ya habían quedado pactadas en el último ciclo de diálogos.
Por su parte, la jefe de la delegación de paz Vera Grabe, señaló que en este nuevo inicio de ciclo esperan no solamente mantener lo acordado sino profundizarlo, “en temas que tienen que ver con el cese al fuego, la misión de verificación, la prórroga del cese al fuego, el desarrollo de las zonas críticas, el fortalecimiento de los procesos de participación, la atención a temas humanitarios como las cárceles y zonas donde se ve afectada la población por el conflicto armado”.
De otro lado, el representante Especial del Secretario General y Jefe de la Misión de Verificación de las Naciones Unidas en Colombia Sesión del Consejo de Seguridad, Carlos Ruiz Massieu, elogió el inicio del ciclo al escribir: “Celebro inicio del sexto ciclo de diálogo entre el Gobierno y el Eln en Cuba, al que agradezco su hospitalidad y compromiso. Confío en que las partes seguirán avanzando en la agenda de paz, incluida la prórroga y fortalecimiento del cese al fuego en beneficio de las comunidades”.
Frente a las suscitadas dudas, la delegación del Eln publicó en horas de la mañana de este miércoles el acuerdo “sobre las condiciones para una posible prórroga del Cese al Fuego, alcanzado durante el quinto ciclo y firmado por las delegaciones ayer en La Habana, Cuba”.
Aducen que dichos acuerdos se rubricaron en La Habana, Cuba, el 23 de enero de 2024 en el marco del inicio del sexto ciclo de conversaciones de la Mesa de Diálogos para la Paz. Esto, de acuerdo a lo pactado en el ciclo pasado: reafirmación del horizonte del proceso de paz entre el gobierno y el Eln en el marco de la agenda de México; el acuerdo sobre la suspensión de las retenciones con fines económicos, según la denominación del Eln, durante el cese al fuego bilateral, nacional y temporal; el acuerdo sobre la prórroga del cese al fuego bilateral, nacional y temporal; el acuerdo sobre la suspensión de las retenciones con fines económicos, según la denominación del Eln, durante el cese al fuego bilateral, nacional y temporal; la declaración y acuerdo sobre el proceso de diseño de la participación y las acciones y dinámicas humanitarias en las zonas críticas.
Así las cosas, ¿Cuál será el futuro de los actuales secuestrados? ¿El Eln dejará de secuestrar? ¿Qué pasarás con las víctimas? ¿Se extiende o no se extiende el cese al fuego? ¿Hasta cuándo? Estas y otras dudas siguen sobre la mesa mientras avanzan los diálogos.
*Con información de Colprensa
