Afirmó que el pilar de protección al adulto mayor, establecido en 1993 mediante la ley 100, ha sido fundamental. Además, expresó que, para alcanzar una cobertura total, no es necesario desmantelar el sistema actual de pensión.
Publicado por: Duban Villamizar
El expresidente Álvaro Uribe emitió un pronunciamiento en video a través de una red social en respuesta a la alocución del mandatario colombiano, Gustavo Petro, sobre la reforma pensional aprobada el martes 23 de abril en el Senado de la República.
Uribe señaló inicialmente la baja afiliación de los colombianos al sistema de pensiones como un tema relevante, donde “el país ha sido incapaz de mantener un crecimiento sostenido de la economía que supere la informalidad y permita que todos los ciudadanos puedan afiliarse. Esto tiende a agravarse por el daño general a la economía”.
Afirmó que el pilar de protección al adulto mayor, establecido en 1993 mediante la ley 100, ha sido fundamental. Además, expresó que, para alcanzar una cobertura total, no es necesario desmantelar el sistema actual de pensión.
Lea también: Video | Presidente Petro dice que el “progresismo” merece cuatro años más, pese a que le quedan dos años en el poder
“Colombia Mayor, ha sido muy bien evaluado, pero el pago de 86 mil pesos es miserable. Para lograr total cobertura, que requeriría proteger a otros 2,5 millones de ancianos, es necesario que el presupuesto nacional cumpla con sus obligaciones sociales, más no destruir el actual sistema de pensiones”, dijo Uribe.
Respuesta a argumentos de la alocución del Gobierno sobre pensiones. pic.twitter.com/8kWfsgRidX
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) April 25, 2024
Sobre el pilar semicontributivo
El expresidente Uribe señaló que el apoyo a los colombianos que, por diversas razones, no logran jubilarse no es una novedad. Recordó que desde 2005 existe el sistema de Beneficios Económicos Periódicos (BEPS), el cual cumple con esa finalidad.
“En esencia, tendrían una renta soportada en sus ahorros, en los rendimientos de esos ahorros, y en un subsidio gubernamental del 20% hombres y 30% mujeres (...) Por las mismas razones del Estado derrochón, burocrático y de la debilidad de la economía, no ha tenido suficiente cobertura”.
Así mismo, advirtió que, según su experiencia, el ahorro ciudadano podría generar una mayor rentabilidad en fondos privados que en el sistema público. “En el sistema público al ahorro ciudadano apenas se le ha sumado la inflación, en el privado el ajuste ha sido en promedio de inflación + 7, un gran rendimiento”.
Publicidad
Modificar el umbral de cotización obligatoria a Colpensiones de 2.3 a 4 salarios mínimos
Uribe señaló que esa propuesta presentaría un problema significativo. Explicó que, con dicha medida, anunciada por el presidente Gustavo Petro para su posterior trámite en la Cámara de Representantes, el Estado “capturaría” entre el 85 % y el 88 % de los ahorros.
“Con umbral de 2,3 salarios mínimos, el Estado recaudaría entre el 74 y el 79 % de los ahorros pensionales; con el umbral de 3 salarios mínimos, propuesta inicial, el Estado se quedaría con un 80 u 83 %; y, con la nueva propuesta del umbral de 4 salarios mínimos, el Estado captaría entre el 85 y el 88 % de esos ahorros”.
Añadió que el aumento en el umbral supondría la desestabilización o incluso la destrucción de los fondos de pensiones.
“Si el Gobierno quiere subsidiar pensiones hasta de 4 salarios mínimos, que lo haga con el presupuesto nacional, no con la apropiación de los fondos de pensiones”.
Banco de la República como administrador del ahorro pensional
Uribe afirmó que la decisión de que el Banco de la República fuera la entidad encargada de administrar los ahorros públicos “es un distractor”.
“El Banco no puede manejar pensiones y la administración del fondo público la harían con un comité de ministros que permitiría toda la manipulación del Gobierno”.
Para finalizar su mensaje, Uribe enfatizó que las pensiones de las nuevas generaciones están en riesgo.
Publicidad
“(...) estas dependerán de un fondo estatal y de una economía que va en picada. La economía va en picada por la violencia, el narcotráfico, el exceso de impuestos, el derroche y el discurso que infunde pánico a la inversión privada (...) Si las cosas siguen así, las pensiones de los jóvenes se pagarán con emisión monetaria y se deteriorarán con inflaciones galopantes”.
