El comandante del grupo guerrillero lanzó varias críticas al Gobierno Petro a través de redes sociales.
Publicado por: El Universal
En medio de una creciente incertidumbre, el líder del Ejército de Liberación Nacional (ELN), alias Antonio García, ha vuelto a lanzar una exigencia al Gobierno de Gustavo Petro: la exclusión de su grupo de la lista de Grupos Armados Organizados (GAO). Esta demanda se convierte en una de las condiciones para avanzar en el proceso de paz que se ha venido desarrollando entre el gobierno y la guerrilla.
A través de la red social X, García expresó su descontento con la falta de respuesta por parte del Gobierno respecto a este tema crucial. “El tiempo sigue corriendo y nada que el Gobierno de Petro responde si va a sacar al ELN de la lista de los GAO, tal como se acordó. Es un acuerdo sencillo, ¿qué sucederá con acuerdos más de fondo? ¡Qué peligro!”, escribió el comandante guerrillero, señalando su preocupación por la posibilidad de que otros acuerdos importantes también se vean afectados.
Lea también: Exesposa de Petro defendió ausencias públicas del presidente
Este pronunciamiento se da en medio de un paro armado en el departamento del Chocó, declarado por el ELN hace siete días. La guerrilla anunció que este paro se levantará el próximo lunes 19 de agosto a las 6 de la mañana, tras haber afectado gravemente a más de 45.000 personas que han quedado confinadas y sufriendo las consecuencias de este bloqueo.
En paralelo, García se refirió a una propuesta confidencial enviada por el presidente Petro al ELN, la cual estaba enfocada en una “reforma económica”. Sin embargo, el líder guerrillero aseguró que esta propuesta no generó el interés esperado dentro del grupo armado. “La famosa ‘propuesta confidencial’ resultó ser un acuerdo ya firmado en el Diseño de Participación, donde se recogieron iniciativas de miles de organizaciones. No se trata solo de hablar por hablar, sino de cumplir lo acordado”, afirmó García.
La crítica no se limitó a este tema. El líder guerrillero también arremetió contra Otty Patiño, alto comisionado para la Paz, acusándolo de seguir directrices de Estados Unidos y las Fuerzas Militares (FFMM). Según García, “la Agenda de paz la maneja directamente Otty Patiño recibiendo directrices de los Estados Unidos y las Fuerzas Militares (FFMM). Bajo esa dirección lo que se busca es proliferar los grupos paramilitares de todo tipo y mejorar sus posiciones territoriales apoyados y coordinados por las FFMM del Estado”.
Mientras tanto, en un comunicado emitido este domingo, el Eln afirmó que la crisis humanitaria en el Chocó no es resultado de sus acciones, sino del “abandono estatal, del incumplimiento de sus responsabilidades sociales y de la falta de voluntad política para brindar a las comunidades condiciones de vida digna”. Esta declaración ha generado controversia, especialmente después de que se conociera el caso de una niña indígena que falleció esta semana por no poder recibir atención médica a tiempo debido al confinamiento.
Le puede interesar: Duques de Sussex finalizan su recorrido en Colombia hablando de empoderamiento comunitario
Publicidad
La Defensoría del Pueblo y otras entidades han registrado que al menos 45.000 familias en los municipios de Itsmina, Nóvita, Sipí, Medio San Juan y Litoral han sido afectadas por las restricciones impuestas por el Eln.
En respuesta a la situación, el comandante de las Fuerzas Militares, almirante Francisco Cubides, no descartó la posibilidad de retomar los bombardeos contra el Eln para frenar sus acciones en contra de la población. Sin embargo, enfatizó que tales operaciones solo se llevarían a cabo si se garantizaba que no hubiera daños colaterales a la población civil. Siga leyendo: Gobierno Petro exige al Eln asumir responsabilidad por crisis en diálogos de paz
Estas declaraciones del comandante guerrillero fueron recibidas con rechazo por parte de los negociadores del Gobierno en la mesa de diálogos, Vera Grabe e Iván Cepeda. Ambos destacaron que la reanudación de los bombardeos no contribuiría a la protección de la población civil ni al avance en el proceso de paz, insistiendo en la necesidad de buscar alternativas que no pongan en riesgo la vida de los civiles en las zonas afectadas.
