Tras el concepto del Consejo de Estado y la Corte Constitucional, el Consejo Nacional Electoral retoma hoy el proceso por presunta financiación irregular a la campaña Petro Presidente.
En la mañana de este jueves, 29 de agosto, el Consejo Nacional Electoral retomó en sala plena el proceso en contra de la campaña presidencial Petro Presidente, que habría tenido financiación irregular, tal y como lo han sostenido los magistrados investigadores Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortíz.
Justamente en la diligencia de hoy se expondrán los argumentos de los dos togados que piden formular cargos en contra de la campaña y de Ricardo Roa Barragán, hoy presidente de Ecopetrol, debido a que fue él el gerente de la contienda política.
La audiencia de hoy se da luego de que el Consejo de Estado y la Corte Constitucional confirmaran que el Consejo Nacional Electoral sí es competente para avanzar con las investigaciones en contra de la campaña, pese a que el mismo presidente Gustavo Petro se ha opuesto.
“Declarar competente al Consejo Nacional Electoral, para continuar la investigación administrativa por las presuntas irregularidades en la financiación y presentación de informes de ingresos y gastos frente a las campañas de consulta interpartidista y presidenciales de primera y segunda vuelta del año 2022 de la Coalición Pacto Histórico, en las cuales fungió como candidato el ciudadano Gustavo Francisco Petro Urrego e imponer las sanciones administrativas correspondientes, si ha ello hay lugar”, dice el concepto que tiene ponencia de los magistrados Ana María Charry, Jhon Morales y María del Pilar Bahamón.
Además: Corte confirma que el CNE es la autoridad competente para investigar la campaña Petro
En mayo de este año, la Corte Constitucional había confirmado la competencia del Consejo Nacional Electoral para investigar la campaña Petro Presidente 2022, toda vez que al parecer habría irregularidades en la financiación, debido a que la contienda habría ‘volado’ los topes permitidos por este organismo electoral además de financiación de origen cuestionado.
La respuesta del alto tribunal se dio luego del álgido debate que el mismo presidente Gustavo Petro inició tras mostrar su desacuerdo por las investigaciones que el Consejo Nacional Electoral avanza en contra de su campaña. En repetidas ocasiones el mandatario de los colombianos afirmó que el CNE no era competente para investigar a un jefe de Estado por su investidura y fuero político.
Publicidad
El conflicto de competencias se dio por la demanda que instauró la ONG, Mipofaamcol, con la cual pidió avanzar en las pesquisas de la campaña presidencial. El hecho mereció un choque entre el Juzgado 21 Administrativo de Bogotá, y el Juzgado 29 Civil, y el cual fue resuelto por la Corte Constitucional.
Justamente a principios de este año los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz presentaron ponencia ante la sala plena del Consejo Nacional Electoral, CNE, con la cual piden formular cargos en contra de la campaña presidencial de Gustavo Petro, la cual habría ‘volado’ hasta $6 mil millones en topes y habría recibido financiación irregular.
Topes volados
Los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada presentaron la ponencia con la cual buscan que la sala plena del Consejo Nacional Electoral formule cargos a la campaña presidencial de Gustavo Petro, argumentando que se ‘volaron’ los topes permitidos además que no se habría reportado los gastos de más de $5.000 millones.
“Resolución por medio de la cual se abre investigación se formulan cargos contra los ciudadanos Gustavo Francisco Petro Urrego, en calidad de candidato presidencial; Ricardo Roa Barragán, en calidad de gerente de campaña; María Lucy Soto Caro y Juan Carlos Lemus Gómez, en calidad de auditores; el Movimiento Político Colombia Humana y el Partido Político Unión Patriótica; por la presunta vulneración al régimen de financiación de las campañas electorales de primera y segunda vuelta de la Coalición Pacto Histórico”, dice la ponencia de los magistrados que han sido cercanos al Partido Liberal y al Centro Democrático.
En el documento, que pondrán a consideración de todos los magistrados, se dallaron los aportes que recibió la campaña y que no fueron reportados como lo deben hacer las contiendas ante el mismo Consejo Nacional Electoral, que regula los topes económicos de las agrupaciones políticas.
El consolidado preliminar del informe señala que el Pacto Histórico, coalición de izquierda que apoyó a Gustavo Petro en la contienda política, omitió reportar gastos superiores a los $3.861.201.833 tanto en primera como en segunda vuelta.
Publicidad
El informe detalla la manera en que ingresaron los dineros sin reportar: Fecode aportó $500 millones los cuales no se reportaron. El Polo Democrático ‘inyectó’ otros $500 millones, la Unión Sindical Obrera, USO, $121.544.000, se omitieron los pagos de aviación por 1.249.793.230.
Además: ¿Qué dijo el presidente Petro a la Fiscalía por las interceptaciones a su campaña en 2022?
Además, el Consejo Nacional Electoral considera que no se reportó el pago desde la campaña al Senado 2022 del Pacto Histórico por $202.471.731.
Pero las inconsistencias que consideran hubo los magistrados también están relacionadas con una factura electrónica de propaganda electrónica por $356.102.872 y la omisión de pagos a testigos electorales por $931.290.000.
