Una breve interrupción bastó para que la jueza interrumpiera la audiencia y lanzara un contundente mensaje que sorprendió a los presentes.
Publicado por: M.P.
Durante la audiencia de este lunes 28 de julio, en el complejo judicial de Paloquemao, la senadora María Fernanda Cabal fue objeto de un severo llamado de atención por parte de la jueza Sandra Liliana Heredia, en medio de la lectura de la sentencia en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez. El episodio generó sorpresa entre los asistentes, dado el carácter solemne y reservado que caracteriza a esta diligencia judicial.
Desde las 8:30 de la mañana, la jueza Heredia comenzó la lectura de la sentencia, correspondiente al caso por presunto soborno a testigos y fraude procesal que involucra al exmandatario. Aunque Uribe Vélez no está presente físicamente en la sala, varios miembros del partido Centro Democrático han acompañado la audiencia, atentos a cada detalle del proceso.
Así fue el llamado de atención de la jueza a María Fernanda Cabal
Durante una breve pausa que la jueza se tomó para beber agua, algunos de los asistentes aprovecharon el momento para contestar llamadas o conversar entre sí, acción que está prohibida por tratarse de una audiencia solemne. Fue entonces cuando la senadora Cabal comenzó a hablar, lo que generó la inmediata reacción de la jueza.
“Señora Cabal, ¿puede, por favor, guardar silencio? Esta es una audiencia muy solemne y precisamente quienes vienen es porque van a prestar atención. Discúlpeme”, expresó la jueza, con firmeza y visible incomodidad, antes de retomar la lectura del extenso documento judicial.
María Fernanda Cabal y los de la política de siempre creen que Colombia es su finca, que pueden hacer lo que quieran. Pues no. La jueza Sandra Heredia le pidió callarse porque estaba interrumpiendo la audiencia de Álvaro Uribe.
— Camilo Romero (@CamiloRomero) July 28, 2025
Un mensaje de dignidad ante tanta prepotencia. pic.twitter.com/Gm9eH6h1HM
Audiencia clave en un caso que lleva años en proceso
La lectura de la sentencia puede prolongarse por varias horas, pues se deben detallar pruebas, declaraciones y antecedentes del caso, cuyo desarrollo judicial ha tomado años. La decisión final aún no ha sido anunciada y se espera que sea comunicada una vez concluya el extenso proceso de lectura. Lea: Juicio a Álvaro Uribe: Qué hay en juego tras más de una década
El incidente con la senadora ha sido interpretado como una advertencia sobre el respeto que debe mantenerse en escenarios de tanta trascendencia jurídica, especialmente en uno de los casos más polémicos que involucra a un expresidente de Colombia.
La génesis del fallo histórico en Colombia
En julio de 2018, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia dio un revés en la denuncia que el expresidente Álvaro Uribe Vélez hizo en contra del senador del Polo Democrático, Iván Cepeda, a quien acusó de manipular testigos.
Publicidad
En el auto, el tribunal resolvió que quien debía ser investigado era el mismo líder del Centro Democrático, quien para la fecha era senador de la República.
“A la Secretaría de la Sala, con copia de la actuación reservada, a efectos de que se investigue la presunta participación del doctor Álvaro Uribe Vélez en la manipulación de testigos”, dice el documento de 220 páginas.
La Corte examinó los siete testimonios que Uribe Vélez cuestionaba y encontró que Cepeda no participó en ninguna estrategia, pero que, en cambio, se encontraron pruebas de que los testigos fueron manipulados o amenazados para favorecer a otras personas.
Se trataba de Pablo Hernán Sierra y Juan Guillermo Monsalve, quienes señalaron a Álvaro y a Santiago Uribe Vélez, así como a Juan Guillermo Villegas Uribe y a Santiago Gallón, de ser los supuestos fundadores del Bloque Metro de las Autodefensas y de dos masacres.
Se demostró que el doctor Cepeda Castro no abusó de sus funciones como congresista, no determinó a reclusos mediante sobornos para testificar falsamente en contra del doctor Uribe Vélez, su hermano Santiago y otras personas, ya que, como se verá, en primer lugar actuó dentro del marco constitucional y legal”, afirmó la Corte Suprema de Justicia.
Igualmente, señaló que:
“Las llamadas mencionadas dejan al descubierto que Juan Guillermo Villegas Uribe, y otros, han intervenido testigos para involucrar al doctor Iván Cepeda en la conformación de un supuesto cartel de falsos testigos, cuando lo que parece ocurrir es lo contrario, un complot (...) para desprestigiar su labor legislativa y de paso las entrevistas lícitamente recogidas en ejercicio de sus funciones”.
Publicidad
El 4 de agosto de 2021 la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia ordenó la detención domiciliaria de Álvaro Uribe Vélez. En ese momento el expresidente renunció a su curul en el Senado de la República.
Siga leyendo: Video: Hijo de Álvaro Uribe apareció en cámara durante lectura del fallo: ¿nervioso?
