Lo acusan de “dilatar” el proceso con decisiones sorpresivas.
Publicado por: Redacción Nacional
El magistrado Jorge Enrique Ibáñez, presidente de la Corte Constitucional y ponente en el estudio de la reforma pensional, fue nuevamente recusado en las últimas horas, en un intento por apartarlo del debate clave que se avecina en el alto tribunal.
La solicitud, que ya fue radicada en la Corte, pone en duda su objetividad en el análisis del proyecto impulsado por el Gobierno de Gustavo Petro.
Según el documento, Ibáñez habría ordenado la práctica de nuevas pruebas de forma “sopresiva y extemporánea”, lo que, a juicio del recusante, tendría la intención de “retrasar” deliberadamente la decisión final del tribunal sobre la constitucionalidad de la reforma.
¿Qué motivó la recusación contra Jorge Ibáñez?
Manifiesto mi airado lamento por la injustificada dilación a cargo del magistrado Jorge Enrique Ibáñez en la revisión de la reforma pensional, importante reivindicación de la clase trabajadora Colombia
— Wilson Arias (@wilsonariasc) July 25, 2025
Reclamo respeto al proceso legislativo y cese del bloqueo institucional 👇🏾 pic.twitter.com/45Dj5lOyTV
Entre las nuevas pruebas que Ibáñez pidió incluir figuran datos sobre las convacatoria o sesiones extraordinarias en la Cámara de Representantes, así como información sobre el día exacto en que el presidente Petro viajó a España. Lea también: Exgobernador Alejandro Lyons fue detenido en Bogotá tras ser deportado de EE. UU.
Estas pruebas estarían relacionadas con la revisión de posibles “vicios de trámite” que el Congreso habría intentando subsanar.
El documento que sustenta la recusación asegura que estas decisiones no responden a vacíos jurídicos reales dentro del expediente, sino que más bien evidencian una “conducta sistemática dilatoria” por parte del magistrado, que entorpece el avance del caso sin justificación suficiente.
Acusan a Ibáñez de sesgo contra el Gobierno Petro
Uno de los argumentos más sensibles de la recusación tiene que ver con las posiciones que Jorge Ibáñez habría adoptado públicamente en el pasado frente a otras reformas del actual Gobierno. Lea también: Concejal fue apuñalado por su propio hijo en una camioneta
Según el solicitante, si bien estas opiniones no constituyen una falta disciplinaria, sí generan una “sospecha razonable” de parcialidad y una posible oposición ideólogica al Ejecutivo.
Publicidad
La Corte deberá decidir en los próximos días si admite la recusación y qué consecuencias podría tener esto en la deliberación del expediente.
Mientras tanto, la tensión en torno al futuro de la reforma pensional sigue creciendo.
