El presidente comparó el fallo a favor de Uribe con la detención de “Epa Colombia” y señaló un trato desigual que calificó como venganza machista.
Publicado por: Redacción Nacional
El presidente Gustavo Petro cuestionó por qué al exmandatario Álvaro Uribe le fue concedida la libertad, mientras Daneidy Barrera Rojas, conocida como “Epa Colombia”, permanece en prisión. En su intervención, deslizó que la justicia colombiana actúa con un sesgo machista.
“Entonces, ¿la mujer es libre o no es libre? En una democracia progresista la mujer tiene que ser libre. Los machos, pues sí, no votan por nosotros, pero voten por su derecha, pero eso no es democracia, es esclavitud. Y entonces la justicia se nos vuelve venganza”, dijo el mandatario durante el consejo de ministros realizado el martes, 19 de agosto. Puede leer: Petro descarta reelección y fija fecha de su salida de la Casa de Nariño: “No tengo nada que llevarme”
El cuestionamiento fue dirigido a su ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, a quien ya había pedido en julio gestionar la excarcelación de Barrera Rojas.
⚖️🇨🇴 El presidente Petro comparó el caso de Álvaro Uribe Vélez con el de la creadora de contenido Epa Colombia, cuestionando por qué el expresidente quedó libre mientras la empresaria sigue en prisión. 🤔🔒 pic.twitter.com/69KnMDX37R
— Vanguardia (@vanguardiacom) August 20, 2025
“Ministro de Justicia, no sé cómo sea usted, pero yo no entiendo cómo Uribe está libre y Epa presa. ¿Eso es justicia o es la venganza del macho? Esa pregunta me la contestará usted”, agregó Petro.
El fallo que dejó en libertad a Álvaro Uribe
La crítica de Petro se conoció horas después de que el Tribunal Superior de Bogotá dejara en libertad al expresidente. La decisión respondió a una tutela presentada por su defensa, tras la condena en primera instancia que le impuso la jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá a 12 años de cárcel por fraude procesal y soborno en actuación penal. Lea también: Fallo de tutela deja en libertad al expresidente Álvaro Uribe Vélez
El Tribunal determinó que la detención domiciliaria no cumplía con los criterios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad, por lo que amparó el derecho fundamental a la libertad de Uribe. En consecuencia, quedó sin efecto el numeral cuarto de la decisión judicial emitida el 1 de agosto por los juzgados de Paloquemao.
“El análisis con el que se motivó la captura inmediata del tutelante no obedeció a criterios de necesidad, adecuación, proporcionalidad y razonabilidad, al limitarse a argumentos, en su mayoría genéricos, ambiguos, subjetivos, ajenos a la realidad procesal y/o no probados, en perjuicio de la prerrogativa fundamental de la libertad individual”, señala el fallo.
La situación judicial de “Epa Colombia”
En contraste, Daneidy Barrera Rojas, “Epa Colombia”, cumple una condena de 5 años y 2 meses de prisión por los destrozos que ocasionó en una estación de TransMilenio, en el sur de Bogotá, durante las protestas sociales de noviembre de 2019. Además lea: Epa Colombia: Inpec analiza moverla del Buen Pastor a otro lugar de reclusión
Publicidad
Fue hallada culpable de los delitos de daño en bien ajeno agravado, perturbación en el servicio de transporte público colectivo y de instigación a delinquir con fines terroristas.
