Una conversación atribuida al entonces presidente Gustavo Petro, revelada por Noticias RCN, muestra una solicitud dirigida a Angie Rodríguez, quien estaba al frente del DAPRE, para vincular a una mujer al equipo de comunicaciones de la Presidencia.
Publicado por: Redacción Vanguardia
Nuevas revelaciones se conocieron en medio de las denuncias sobre presuntos intercambios de favores sexuales por contratos estatales durante el Gobierno de Gustavo Petro, un caso que ha sido relacionado con las declaraciones de la exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (DAPRE), Angie Rodríguez, y Delcy Jiménez.
Esta vez, el foco está en una conversación atribuida al entonces mandatario y dirigida a Angie Rodríguez, en la que habría solicitado la contratación de una mujer que trabajaba en el Ministerio de Salud para vincularla al equipo de comunicaciones de la Presidencia.
El chat, revelado por Noticias RCN, contiene el siguiente mensaje atribuido a Petro:
“Esta muchacha trabaja en Minsalud. Es buena influencia. No es tan bonita como aparece, pero debería estar en presidencia para mejorar la imagen de comunicaciones”.
La mujer mencionada fue identificada como Elizabeth Ortiz, quien se pronunció a través de sus redes sociales y confirmó que sí trabajó en la Presidencia de la República mediante contratos de prestación de servicios. Lea también: Gabriela Muñoz cuestionó el “espectáculo mediático” por el video de Deicy Jiménez y Gustavo Petro
Según su explicación, su vinculación se produjo por recomendación de Andrés Hernández, a quien señaló como una persona de confianza del entonces presidente y quien estaba conformando el equipo de comunicaciones del Gobierno por solicitud del mandatario.
Ortiz también aseguró que su cercanía política con Petro responde a que siempre ha respaldado su proyecto, pues se identifica con sus luchas sociales y políticas. Asimismo, defendió su desempeño y afirmó que cumplió sus obligaciones contractuales de manera profesional.
Publicidad
Los contratos de Elizabeth Ortiz con entidades del Estado
De acuerdo con la información divulgada por Noticias RCN, Ortiz habría tenido más de diez contratos desde 2023 en al menos cinco entidades públicas.
Entre las instituciones en las que habría prestado sus servicios figuran los ministerios de Justicia, Salud y Minas, la Superintendencia del Subsidio Familiar y el DAPRE.
El valor acumulado de estas contrataciones se acercaría a los $800 millones, según el medio citado.
En su pronunciamiento, Ortiz también hizo referencia a su paso por la Presidencia. Indicó que tuvo dos contratos suscritos a finales de 2025, por un monto superior a los $15 millones durante dos meses, y que posteriormente habría obtenido una nueva vinculación en febrero de 2026, por cerca de $122 millones.
La mujer insistió en que sus contratos respondieron a su experiencia y a su trabajo, y rechazó que su desempeño profesional fuera puesto en duda por las circunstancias de su vinculación. Le puede interesar: Day Vásquez llevaría a EE. UU. pruebas sobre los dineros y fiestas de la campaña Petro
“¿Qué pasó con las que traje?”, el otro mensaje atribuido a Petro
La conversación revelada también incluye otro intercambio entre Petro y Angie Rodríguez, en el que el entonces presidente habría preguntado por el estado de vinculación de otras mujeres cuya contratación había solicitado.
Publicidad
“¿Qué pasó con las que traje?”, habría preguntado Petro en el chat.
Ante la consulta, Rodríguez respondió: “Quedan esta semana vinculadas”.
Estos mensajes se conocen en medio de los señalamientos sobre posibles irregularidades en la contratación de mujeres durante el Gobierno Petro, denuncias que han puesto bajo escrutinio los procesos de vinculación de personal en distintas entidades estatales.
Las conversaciones y los contratos divulgados podrían convertirse en elementos de interés para las investigaciones que buscan establecer si existieron irregularidades en los procesos de contratación pública y si hubo algún tipo de contraprestación indebida.
Publicidad
Por ahora, las acusaciones sobre presuntos favores sexuales a cambio de contratos deben ser objeto de verificación por parte de las autoridades y no constituyen, por sí solas, una responsabilidad penal demostrada.
