El debate dejó de lado la agenda legislativa y se centró en acusaciones personales y políticas.
El ambiente en el Congreso de la República estuvo lejos de la calma institucional. La plenaria del Senado fue el marco de un debate que, más que legislativo, tuvo el tono de un enfrentamiento de campaña entre la senadora Paloma Valencia, candidata presidencial del Centro Democrático, y el senador Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico. Le puede interesar: “Cobarde y misógino”: fuerte enfrentamiento entre Iván Cepeda, Paloma Valencia y Jota Pe Hernández
Los temas centrales de la agenda pública, como la economía o la salud, quedaron desplazados por un intercambio en el que primaron las acusaciones sobre vínculos con grupos armados, ética política y casos judiciales de congresistas. Ambos legisladores tienen curul activa en el Senado y han convertido ese recinto, de manera progresiva, en una tribuna para sus campañas.
Cepeda fue el primero en tomar la palabra y señaló que había advertido a Valencia sobre la inconveniencia de usar el recinto parlamentario para debates de campaña, argumentando que los recursos del Congreso deben destinarse a legislar y ejercer control político. Además: Elecciones bajo sospecha: candidatos denuncian “chuzadas” y piden intervención internacional
Cepeda nos acusa de calumnias, pero no soy yo la que tiene fotos con asesinos ni la que ofrece beneficios a los delincuentes en las cárceles, como tampoco hago gestiones para liberarlos. Y sí, me da miedo denunciarlo por sus vínculos con esos grupos criminales que le agradecen;… pic.twitter.com/JJDaGGfYlZ
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) April 8, 2026
Sin embargo, la moderación no duró mucho. El congresista acusó a Valencia de plantear situaciones hipotéticas sin respaldo judicial y de recurrir a la calumnia como estrategia política desde el Centro Democrático.
Para reforzar su argumento, apeló al caso del senador Ciro Ramírez, quien fue condenado por la justicia colombiana por apropiarse de recursos destinados a la paz, y le preguntó a Valencia si tenía “la cara” de venir a cuestionar la ética ajena. También le reclamó que la última vez que debatieron en ese recinto ella afirmó que él la había amenazado de muerte y le exigió presentar pruebas de esa acusación. Le puede interesar: ¿Se puede ganar en la primera vuelta a la Presidencia?
Acusaciones sobre votos, fusiles y criminales en libertad
Valencia respondió con un listado de señalamientos que abarcaron desde supuestas presiones armadas en territorios controlados por grupos ilegales hasta la liberación de personas recluidas en centros penitenciarios con presuntos fines electorales.
La senadora afirmó que el exsenador Roy Barreras había reconocido públicamente, en una entrevista reciente, que grupos ilegales estaban consiguiendo votos para el Pacto Histórico mediante la presión armada en los territorios, y que se estarían levantando órdenes de captura a personas señaladas de graves delitos con propósitos electorales. Siga informado: ¿Roy Barreras llegará a la campaña presidencial de Paloma Valencia? Esto se sabe
Sostuvo también que las disidencias de las Farc estaban ordenando en zonas de su control votar por la candidatura de Cepeda.
Publicidad
Como sustento estadístico de sus acusaciones, Valencia citó un dato de la Defensoría del Pueblo, según el cual el Pacto Histórico habría obtenido el 54 por ciento de sus votos en municipios clasificados por esa entidad como de alto riesgo electoral.
Además, introdujo el caso de los 23 integrantes de bandas criminales de Medellín y el Valle del Aburrá con quienes el Gobierno adelanta negociaciones y sugirió que su posible liberación respondería a intereses electorales en Antioquia, un departamento en el que, según dijo, el oficialismo no tiene garantizado el triunfo.
Valencia también aseguró que no tiene fotografías con criminales ni ha intervenido para que la justicia libere personas condenadas por asesinar colombianos, en alusión directa a las acusaciones de Cepeda.
Reconoció que un integrante del Centro Democrático fue condenado por corrupción, pero aclaró que esa situación no la ha beneficiado políticamente ni ha guardado silencio ante ella. Admitió, además, sentir temor por denunciar lo que ocurre en los territorios, pero afirmó que “los miedos se vencen”.
Los senadores hicieron una batería de preguntas sin respuesta
El cierre de la intervención de Cepeda estuvo marcado, como es su costumbre en el recinto parlamentario, por una referencia al expresidente Álvaro Uribe Vélez, a quien no nombró directamente.
El senador le pidió a Valencia que transmitiera un mensaje al hermano del exmandatario, condenado a 28 años de prisión como jefe del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles en Yarumal, Antioquia. Cepeda quiso saber si, cuando Uribe se desempeñaba como gobernador de ese departamento, estaba enterado de las masacres que ese grupo perpetraba en la región.
Valencia cerró su intervención con una serie de preguntas dirigidas al Gobierno y a la bancada oficialista. De igual forma indicó en sus redes sociales “Cepeda nos acusa de calumnias, pero no soy yo la que tiene fotos con asesinos ni la que ofrece beneficios a los delincuentes en las cárceles, como tampoco hago gestiones para liberarlos.” indicó la candidata del Centro Democrático con relación a la cercanía de Iván Cepeda con Iván Márquez ex cabecilla de las Farc y prófugo de la justicia.
Publicidad
Quiso saber también el paradero de alias Iván Márquez y la razón por la que no ha sido extraditado a Estados Unidos; preguntó por qué los cabecillas del Eln y de las disidencias de las Farc no están recluidos, y cuestionó que el responsable del asesinato de Miguel Uribe Turbay haya sido reconocido como gestor de paz.
También señaló los casos de Jorge Lemus, Carlos Ramón González y Wilmar Muñoz, y cuestionó la situación del general Huertas y de Ricardo Roa, exdirector de Ecopetrol, a quien acusó de haber encubierto irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro. El debate dejó claro que la recta final hacia la Casa de Nariño se librará, en buena medida, en los mismos pasillos del Capitolio.
