Una resolución firmada por una sola magistrada desató una crisis interna en el organismo electoral.
A poco más de una semana de las elecciones presidenciales en Colombia, el Consejo Nacional Electoral (CNE) se convirtió en el escenario de una pelea que trascendió sus paredes y se llegó a conocer por un video y audio. La discusión, grabada durante la sesión del miércoles 20 de mayo y difundida por medios como Caracol Radio y La FM, muestra a dos magistrados de la corporación enfrentados a gritos por una decisión que puso en suspenso la publicación de los sondeos de la encuestadora brasileña Atlas Intel en la revista Semana.
Las imágenes y los audios se volvieron virales y encendieron un debate sobre la independencia del organismo electoral en plena recta final de la campaña.
En el centro del conflicto está la magistrada Fabiola Márquez, postulada por el Pacto Histórico, quien firmó de manera unilateral una resolución que ordenaba la suspensión preventiva de las publicaciones de Atlas Intel. Además: Nueva encuesta presidencial: Iván Cepeda lidera, pero perdería en segunda vuelta
La decisión fue tomada en el marco de una investigación que adelanta el CNE contra la encuestadora, luego de una denuncia del congresista Alejandro Toro, del mismo partido de Gobierno, quien cuestionó la metodología digital de la firma por considerar que excluye a personas sin acceso a internet en zonas rurales.
La medida afecta directamente a los sondeos que muestran al candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella superando al candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, en un eventual escenario de segunda vuelta. Lea también: CNE abrió indagación a Iván Cepeda por presuntas irregularidades en financiación para la consulta interpartidista
Prada acusa a Márquez de saltarse el procedimiento
El magistrado Álvaro Hernán Prada, postulado por el Centro Democrático, no tardó en reaccionar. En el audio que circuló en redes sociales se escucha cómo le recrimina a Márquez haber tomado una decisión de fondo sin someterla a votación de la sala plena de los nueve magistrados.
“Me tocó comunicarlo porque usted dejó mal parado al CNE porque no hizo el procedimiento. Me da mucha pena, porque usted tenía que traer el proyecto aquí a la discusión de la sala, pero usted tomó una decisión de fondo al sancionar; tenía que traerlo acá a la sala y no tenía por qué hacerlo”, le dijo Prada a su colega frente a los demás integrantes de la corporación.
Márquez respondió con dureza, calificó de abusivo a Prada y le exigió que respetara su decisión, argumentando que ella era la ponente del caso y que esa condición le otorgaba la facultad de actuar como lo hizo.
Publicidad
Así fue garrón en el CNE en sala plena por la extralimitación de funciones de la magistrada Fabiola Márquez al expedir una medida cautelar contra AtlasIntel. pic.twitter.com/g7DP9Qouup
— CAROLINA GÓMEZ (@carogomezsn) May 21, 2026
El cruce de palabras subió de tono y dejó en evidencia las profundas tensiones políticas que atraviesan a la corporación en un momento especialmente sensible para la democracia colombiana.
La Procuraduría también cuestionó que una sola magistrada, además nominada por el partido de Gobierno, hubiera tomado la decisión de suspender las publicaciones de una encuestadora sin pasar por la sala plena, lo que añadió más presión institucional sobre el CNE. Además: Más de 800 observadores internacionales acompañarán las elecciones presidenciales de Colombia en 2026
La sala plena tumbó la medida, pero el limbo persiste
Ante la controversia, el CNE creó una comisión de magistrados para estudiar el recurso de reposición presentado por la revista Semana contra la prohibición. Mientras tanto, la decisión quedó suspendida.
Posteriormente, la sala plena levantó formalmente los efectos de la medida cautelar y dio vía libre a Atlas Intel para seguir publicando sus mediciones. Sin embargo, el presidente del CNE, Cristian Quiroz, fue enfático en señalar que no existe todavía una decisión definitiva, lo que dejó a la encuestadora en un limbo jurídico, con dos resoluciones vigentes y contradictorias al mismo tiempo. Le puede interesar: Esta es la campaña de Vanguardia contra el abstencionismo en las elecciones a la presidencia 2026
El asunto se complicó aún más cuando se conoció que la campaña de De la Espriella contrató a Atlas Intel por 195 millones de pesos para un servicio de seguimiento electoral denominado Atlas Radar, información que sus rivales no tardaron en utilizar para cuestionar la imparcialidad de los sondeos.
Desde esa misma campaña, cuyas cifras favorables en las encuestas estuvieron en el centro de la polémica, anunciaron una recusación contra el magistrado Prada por su vinculación con el uribismo, movimiento político al que también pertenece la candidata presidencial Paloma Valencia.
El movimiento Defensores de la Patria, ligado a De la Espriella, interpuso además una acción de tutela contra la decisión de Márquez, calificándola como “un hecho de máxima gravedad democrática” y exigiendo que se garantice el acceso ciudadano a las mediciones electorales.
Para cuando la sala plena tome una decisión definitiva, la ley de garantías electorales habrá activado la veda de publicación de encuestas en la semana previa a las elecciones, por lo que el debate podría quedar sin efectos prácticos antes de resolverse formalmente.
