El expresidente Álvaro Uribe emitió fuertes críticas contra la reforma a la salud propuesta por el Gobierno Nacional. "La salud pasaría a depender de la política", cuestionó Uribe.
Publicado por: Colprensa
Pocas horas antes de que la plenaria de la Cámara de Representantes retome la discusión de la reforma a la salud, el expresidente de la República, Álvaro Uribe, volvió a formular serios cuestionamientos al alcance, que según él, tiene este proyecto del gobierno nacional y que es uno de los ejes de la agenda legislativa.
En un comunicado el jefe del partido Centro Democrático, expresó que "la reforma a la salud pretende llevarnos a centros de salud del estado, sometidos a la politiquería, que también manejaría buena parte de los recursos. La salud pasaría a depender de la política”.
Lea también: Movimientos como el 'pacto de La Picota' habrían dado más de un millón de votos a campaña de Gustavo Petro
Explicó además que las EPS pueden ser públicas, privadas, cooperativas o mixtas. “Ya tres excelentes anuncian el riesgo de parálisis por falta de pago del Estado. Una de ellas es Compensar, del sistema de cajas de compensación, una de las creaciones sociales más importantes de América Latina”, precisó.
Uribe recordó que “el Gobierno anterior eliminó 14 EPS, nuestro Gobierno públicamente canceló varias con penetración paramilitar y guerrillera. SaludCoop, Café Salud y Caprecom fueron quebradas por los políticos premiados con mermelada”.
Cierra su cuestionamiento a la reforma a la salud indicando que “muchos hospitales públicos han sido saqueados por politiqueros y por grupos criminales armados".
Mientras que esta es la postura de Uribe, la reforma suscitó otra vez enfrentamientos en el Congreso de la República, y en particular entre miembros de las bancadas del gobierno. Todo comenzó el miércoles de la semana anterior cuando en la plenaria de la Cámara de Representantes se aprobó, por mayoría que la reforma se aplazaría en su discusión hasta recibir de una subcomisión una propuesta de articulado más concertado.
La misma se fundamentó en la propuesta del presidente de la República, Gustavo Petro, de lograr un gran acuerdo nacional, con el cual se puedan, entre otras, sacar adelante reforma claves como las sociales comenzando por la de salud.
Lea también: Caso Laura Sarabia: la defensa pediría que el fiscal Barbosa sea testigo en el proceso
En la proposición, acompañada por todos los partidos, se explica que “con intención de atender la propuesta del señor presidente de la República, Gustavo Petro, de construir un acuerdo nacional presentamos proposición para la creación de una subcomisión integrada por todos los partidos, la cual tendrá como fin la concertación de un texto que será resultado de la elaboración de mesas de diálogo nacional que estarán abiertas a la participación ciudadana, política, organizaciones del sector y demás interesadas donde garantizaremos los principios de participación, consenso y legitimidad de un proyecto tan importante para el país como es la reforma al sistema de salud”.
La misma fue presentada por las representantes Julia Miranda y Katherine Miranda, quienes radicaron al inicio de la sesión la propuesta la cual fue aprobada por la plenaria, con las mayorías incluyendo al propio petrismo.
Sin embargo, a un día de que sesione otra vez la plenaria, el enfrentamiento por esa propuesta se destapó, cuando el expresidente de la Cámara, David Racero, del Pacto Histórico, cuestionó ese procedimiento de las congresistas que en su criterio hicieron una jugadita para frenar la reforma a la salud.
Para Racero, lo hecha por las congresistas, como Miranda que es de la Alianza Verde que es partido de gobierno, es “la cultura del "vivo", del "avión", de la "jugadita" tiene que dejar de ser la regla; la confianza en una deliberación argumentada no puede ser vista como ingenuidad o debilidad. Me niego a creer que el debate público tenga que basarse en desconfiar del otro. Si la premisa es la desconfianza, cualquier acuerdo es imposible”.
Así como Racero hubo otros congresistas del Pacto Histórico que consideran que Katherine Miranda, Julia Miranda y Carolina Arbeláez, de la oposición esta última de usar una estrategia “perversa” para que engavetar la reforma a la salud.
Ante los cuestionamientos, en especial por las redes sociales, al representante Miranda, sostuvo que las bodegas petristas se han radicalizado contra su proceder con la propuesta, sin importar que la misma fue pública y aprobada por las mayorías.
Para Miranda, “aquí no hay ninguna jugadita ni congresistas inocentes, así lo quieran mostrar con un sesgo político nosotros presentamos una proposición pública y de frente, se dio lectura a todos los congresistas. Yo no tengo la culpa que muchos congresistas y sus UTL no están atentos a lo que se pone en consideración”.
Lea también: Movimientos como el 'pacto de La Picota' habrían dado más de un millón de votos a campaña de Gustavo Petro
La congresista de Cambio Radical, Carolina Arbeláez de Cambio Radical, quien también promovió la proposición, señaló que “¿tenemos la culpa que los representantes se registren y se vayan? Si se dan cuenta es el representante Racero el que se acerca a conversar ¿Dónde estaban los otros representantes del Pacto Histórico? Son 25 en total, nadie dijo nada. El diálogo convocado por el Gobierno es una farsa a puerta cerrada y sin concertar”.
La situación en la plenaria de hoy será más controversial, ya que el presidente de la corporación, Andrés Calle, incluyó como primer punto del orden día la discusión de la reforma a la salud, pese a que la misma está, con base a lo votado en la proposición, suspendida en su estudio hasta cuando se lleve una propuesta unificada.
