La Dimayor, el antecedente de Alfredo Morelos y una norma clave del Código Disciplinario reabren la discusión sobre las fechas de suspensión que deberá cumplir Radamel Falcao García.
El regreso de Radamel Falcao García a Millonarios para la temporada 2026 no solo despierta ilusión deportiva entre los hinchas embajadores, sino que también reactiva un episodio disciplinario que quedó marcado como uno de los más polémicos de su último ciclo con el club.
En el trasfondo de su retorno aparece una sanción impuesta por la Dimayor, unas declaraciones que sacudieron al FPC y un artículo del Código Disciplinario Único que hoy vuelve a cobrar protagonismo: el artículo 42.
El partido que desató la tormenta
El 20 de junio de 2025, Millonarios quedó eliminado de los cuadrangulares semifinales tras caer 1-2 frente a Santa Fe en el estadio El Campín. El equipo azul llegó a la última jornada del grupo con la necesidad de apenas un empate para avanzar a la final, pero terminó fuera de carrera en un encuentro cargado de controversia.
El primer gol cardenal, convertido por Hugo Rodallega, generó dudas por una posible posición irregular. A esto se sumó la acción previa al segundo tanto, en la que se discutió una presunta falta sobre Stiven Vega. De acuerdo con el informe oficial, ambas jugadas fueron revisadas por el VAR, aunque las decisiones arbitrales siguieron siendo motivo de discusión.
La rueda de prensa que cambió el panorama
Tras el partido, Radamel Falcao García, en su condición de capitán, compareció ante los medios en una rueda de prensa marcada por la tensión. El delantero cuestionó de manera directa el arbitraje y el uso del VAR a lo largo del torneo, dejando claras sus inconformidades con lo ocurrido en los cuadrangulares.
Falcao asumió el costo de sus palabras y expresó que estaba dispuesto a afrontar cualquier consecuencia disciplinaria derivada de sus declaraciones, en un mensaje que tuvo amplio eco en el fútbol colombiano.
La sanción de la Dimayor: fechas y multa
Una semana después, el 27 de junio de 2025, la Dimayor oficializó la sanción contra el atacante: cuatro fechas de suspensión y una multa económica de 15 salarios mínimos legales vigentes de 2025, equivalentes a 21.352.500 pesos colombianos.
La medida quedó consignada en la resolución 065 de 2025 y se convirtió en uno de los asuntos pendientes de resolver ahora que Falcao vuelve a ponerse la camiseta de Millonarios para la temporada 2026.
Publicidad
El artículo 42 y el antecedente de Alfredo Morelos
En medio de este escenario, vuelve a escena un punto clave del Código Disciplinario Único de la Federación Colombiana de Fútbol: el artículo 42, el mismo que recientemente permitió una suspensión parcial de la sanción impuesta a Alfredo Morelos en Atlético Nacional.
En ese caso, Morelos había recibido dos semanas de suspensión y una multa de 60 salarios mínimos legales mensuales vigentes, tras una infracción contemplada en el literal f) del artículo 64 del CDU. Luego de cumplir la mitad del castigo, Atlético Nacional presentó una solicitud formal ante el Comité Disciplinario del Campeonato, amparada precisamente en el artículo 42.
La Comisión de Disciplina aceptó estudiar la petición y autorizó el levantamiento provisional de una parte de la sanción, lo que permitió al jugador volver a competir, dejando el resto del castigo pendiente para ser cumplido posteriormente.
Qué dice el artículo 42 del Código Disciplinario
El artículo 42 es claro en su redacción: el órgano disciplinario puede suspender parcialmente la ejecutoriedad de una sanción, siempre que al menos la mitad de la pena se cumpla de manera obligatoria. Además, establece que la duración de la sanción no debe exceder de seis partidos o seis meses y que deben evaluarse las circunstancias concurrentes, en especial los antecedentes de la persona sancionada.
La norma también advierte que, en caso de reincidencia en una falta de naturaleza similar, la suspensión parcial queda automáticamente revocada y la sanción recupera su plena vigencia.
¿Puede Millonarios aplicar el mismo camino con Falcao?
Bajo ese mismo marco reglamentario, Millonarios podría solicitar un tratamiento similar para Radamel Falcao García una vez el delantero haya cumplido la mitad de su castigo. Esto no implicaría la anulación de la sanción ni de la multa económica, sino la posibilidad de aplazar parte de las fechas restantes, permitiéndole regresar antes a la competencia oficial.
La decisión final, sin embargo, estará en manos del Comité Disciplinario de la Dimayor, que deberá evaluar si se cumplen los requisitos formales y si el caso del capitán embajador encaja dentro de los criterios establecidos por el artículo 42 del CDU.
Publicidad
El impacto deportivo inmediato para Millonarios
Mientras se define cualquier eventual apelación, la sanción tiene consecuencias claras para el inicio de la temporada. Falcao deberá cumplir, como mínimo, dos fechas de suspensión antes de que el club pueda acogerse al artículo 42 del Código Único Disciplinario de la Federación Colombiana de Fútbol.
Esto significa que el delantero se perderá el partido de la fecha 1 frente a Atlético Bucaramanga en el estadio América Montanini de Santander y el de la fecha 2 contra Junior de Barranquilla en el estadio Nemesio Camacho El Campín.
Un caso que vuelve a poner el foco en la disciplina
La sanción a Radamel Falcao García por sus declaraciones contra los árbitros tras la eliminación de Millonarios en los cuadrangulares finales representa un golpe importante para el club en el arranque de la próxima temporada. Más allá de la ausencia del jugador durante cuatro fechas y del pago de la multa de $21.352.500, el caso reabre el debate sobre el manejo de las discrepancias públicas y el alcance real de las herramientas disciplinarias en el fútbol colombiano.
Con el artículo 42 nuevamente en escena, el regreso de Falcao no solo se juega en la cancha, sino también en los despachos.
