Tras derrota ante Nacional, el presidente de Santa Fe, Eduardo Méndez, envía irónico comunicado a la FIFA por el árbitro Diego Ulloa y sus asistentes del VAR.
La tormenta arbitral que sacudió el clásico entre Independiente Santa Fe y Atlético Nacional sumó un nuevo episodio institucional.
Luego de la derrota 1-2 en el estadio Estadio Nemesio Camacho El Campín, el club bogotano decidió pronunciarse de manera formal y, fiel a un tono cargado de ironía, anunció que postulará ante la FIFA al árbitro Diego Ulloa para dirigir en el Mundial de 2026.
El comunicado, divulgado en la mañana de este jueves, surge tras la controversia generada por dos decisiones clave del compromiso válido por la quinta fecha de la Liga, el penalti sancionado a favor del conjunto verdolaga y el gol anulado a Santa Fe en los minutos finales, acción que hubiera significado el 2-2 definitivo. Ambas jugadas fueron revisadas por el VAR, encabezado por Fernando Acuña, y ratificadas por el juez central.
La molestia cardenal se centró especialmente en la anulación del tanto convertido tras el forcejeo entre Hugo Rodallega y César Haydar.
Para el cuerpo arbitral hubo infracción previa; para el equipo local, fue una acción normal de disputa dentro del área. El fallo cambió el rumbo del partido y dejó a Santa Fe sin la posibilidad de rescatar al menos un punto ante un rival directo.
La dirigencia encabezada por Eduardo Méndez optó por llevar el reclamo a un terreno simbólico. En la misiva enviada a la Federación Colombiana de Fútbol, el club solicita que el perfil de Ulloa y su equipo arbitral sea remitido al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, con el fin de que sean considerados desde ahora para la próxima Copa del Mundo, incluso para dirigir la final del certamen.
El documento, redactado con evidente sarcasmo, sostiene que en una “honorable lista” mundialista deberían figurar árbitros capaces de “dar cátedra de su profesión”.
A la vez, deja entrever la ironía al señalar que la única preocupación sería que, al ser convocados con anticipación al Mundial, la Liga colombiana ya no podría contar con sus servicios durante ese periodo.
Publicidad
La postura institucional refuerza lo que el propio Méndez había manifestado horas antes en medios radiales, cuando cuestionó la actuación del juez y deslizó que merecía ser tenido en cuenta para instancias definitivas del máximo torneo del fútbol internacional.
🚨 La carta de Independiente Santa Fe a la Comisión Arbitral pidiendo sarcásticamente que los árbitros que pitaron anoche ante Atlético Nacional “sean tenidos en cuenta para la próxima Copa del Mundo e incluso, para dirigir la final de este certamen”. pic.twitter.com/62iQIhMXKs
— Julián Capera (@JulianCaperaB) February 26, 2026
Aunque el tono fue irónico, el mensaje dejó clara la inconformidad del club con el manejo arbitral.
En lo deportivo, el triunfo de Atlético Nacional, sellado con doblete de Alfredo Morelos, quedó parcialmente opacado por la discusión arbitral.
La jugada invalidada sigue siendo el centro del debate, no solo por la interpretación del contacto físico, sino por la coherencia en la aplicación del criterio a lo largo del compromiso.
Así, más allá de los tres puntos que viajaron a Medellín, el partido dejó instalada otra polémica sobre el papel del VAR y la discrecionalidad arbitral en el fútbol colombiano.
Santa Fe optó por responder con ironía institucional, pero el trasfondo es claro, la sensación de que una decisión determinante condicionó el resultado y reavivó un debate que parece no tener final.
