Analistas consultados por Vanguardia coinciden en que el recorte al presupuesto anunciado por el Gobierno Nacional será insuficiente. Advierten los riesgos que tiene el país en materia fiscal.
Luego del recorte presupuestal anunciado por el Gobierno Nacional por $28,4 billones, analistas se pronunciaron frente a esta determinación y lo calificaron de “insuficiente”.
De hecho, previamente el propio ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla González, había planteado un recorte de $33 billones. Sin embargo, tras consejo de ministros, realizado a hace una semana, se optó por un monto menor.
A raíz del anuncio del recorte, Vanguardia consultó a Luis Fernando Mejía, director de Fedesarrollo; José Ignacio López, presidente de Anif, y José Linares, cofundador de Dapper, para conocer sobre el fondo y las repercusiones de esa decisión.
Una de las principales inquietudes es si se cumplirá la Regla Fiscal, que es el instrumento que mantiene a salvo las finanzas del país y su sostenibilidad, de tal manera que no se supere el límite de deuda. Puede interesarle: ¿Cuánto debería subir el salario mínimo para 2025? Estas son las recomendaciones de Anif
Si bien el ministro planteó que con el recorte hecho se cumplía la Regla Fiscal, hay algunas dudas por parte de analistas y expertos que plantean la necesidad de sincerar las cuentas del Gobierno.
¿Por qué un recorte de $28,4 billones es insuficiente?
En lo que coinciden los tres expertos es que el recorte es “insuficiente”. Como parte de esas preocupaciones, los analistas plantearon que el cumplimiento de la Regla Fiscal podría verse comprometida.
Para Luis Fernando Mejía, este recorte anunciado está por debajo de las expectativas y despierta preocupaciones.
Hay una preocupación porque el recorte es insuficiente y el propio ministro lo ha dicho: se requerían $33 billones. Muy seguramente en la discusión con el Presidente y los ministros no se llegó al acuerdo necesario y el recorte anunciado pues es casi $5 billones por debajo de las necesidades
Publicidad
Para directivo de Fedesarrollo está en juego el cumplimiento de la Regla Fiscal por parte del actual Gobierno con esta determinación. “Está en riesgo en cumplimiento de la regla fiscal. Es una mala noticia desde el punto de vista de lo que ha sido ese compromiso del Gobierno Nacional de cumplir la regla fiscal”, agregó Mejía.
Por su parte, José Ignacio López, presidente de Anif, ratificó que no basta con ese ‘tijerazo’ a las cuentas del Gobierno y que terminará definiéndose por el ritmo de ejecución del presupuesto.
“Este recorte no va a ser suficiente para cumplir la Regla Fiscal y quizás el destino de si vamos a cumplir la Regla Fiscal o no, va a estar en función de la ejecución de los últimos meses del año”, anticipó López.
José Linares Sánchez, economista y cofundador de Dapper, calcula que ese recorte tendría que ser superior. “Tenemos estimaciones que aún faltarían otros $30 billones por recortar. Definitivamente es insuficiente este recorte”, dijo Sánchez en explicación a este medio.
La subejecución sería el camino
Frente a la estrategia o manera en la que el Gobierno terminaría haciendo un recorte mayor es la subjecución. Eso significa que el Gobierno terminaría “apretando” la caja de algunas entidades para evitar que ejecuten todos los recursos que tenían asignados y aprobados.
Como explica el director de Fedesarrollo, la estrategia no es la más adecuada y el mejor camino debería ser sincerar las cuentas. En ese sentido, el margen de maniobra lo tendría el Gobierno porque, según Mejía, en este último trimestre se suelen ejecutar una parte importante de los recursos.
“Muy seguramente lo que tendrá que hacer el Ministerio (de Hacienda) es apretar un poco la ejecución del presupuesto para evitar que haya una ejecución que imposibilite el cumplimiento de la Regla Fiscal. Es decir, subejecución del presupuesto, creo que no es la forma de hacer las cosas. Si hay una necesidad de recortar el presupuesto, lo mejor es sincerar las cuentas y no tratar, por otro lado, de ponerle trabas a la ejecución para evitar que haya un incumplimiento de la Regla Fiscal”, dijo el directivo de Fedesarrollo a Vanguardia.
Publicidad
Entre tanto, según las proyecciones comentadas por el presidente de Anif, la baja ejecución presupuestal durante este año terminaría siendo la salida para cumplir con las obligaciones fiscales.
“Dado el historial de ejecución lo que va del año, es probable que al final del año cumplamos la Regla Fiscal, más allá de este recorte, simplemente porque la ejecución va a estar muy por debajo del estimado”, dijo López.
El director de Fedesarrollo planteó que ese riesgo es grande porque, eventualmente, los Ministerios o entidades se pueden “gastar” el dinero que tenían aprobado. “Es una estrategia riesgosa porque algunos ministerios pueden pues simplemente adelantarse a esa situación y pasar la las cuentas de cobro al Ministerio (de Hacienda) y no hay marcha atrás”, sintetizó Mejía, quien resaltó que por ello la necesidad de que el recorte fuese como se planeaba inicialmente.
No obstante, para Mejía la “mala” noticia no termina ahí. “Es un abrebocas de lo que va a ser la discusión en el 2025, en donde también el Gobierno tendrá que hacer un recorte sustancial, si saca el presupuesto como inicialmente lo había planteado: $523 billones para el próximo año”, aludió Mejía. Lea también: Gas natural importado estaría disponible para el consumo esencial, Gobierno dice que no se requiere
Publicidad
¿Cómo perjudica este ambiente de incertidumbre?
Para el presidente de Anif la discusión sobre el cumplimiento o no de la Regla Fiscal por parte del Gobierno. Aunque el intento de recorte tiene esa intención, que se mantenga esa ventana abierta, trae consecuencias.
Estos anuncios que son buenos, pero no son lo suficientemente buenos, siguen generando una presión al alza en las tasas de interés y eso tiene efecto sobre toda la economía, en la medida que deprime el crédito, aumenta el costo financiero de las empresas de los hogares
Bajo esa lógica, la lección pasa por hacer presupuestos más realistas o atados a la realidad fiscal del país, con una ejecución apropiada pero consistente con el balance de ingresos.
