Esta sería la tercera ocasión en la que Washington es “piedra de zapato” en una iniciativa relacionada con la Guerra en Gaza.
Publicado por: K.G.
Este martes, Estados Unidos bloqueó un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que buscaba un "alto al fuego inmediato" en Gaza. Este fue el tercer veto de los Estados Unidos a una resolución de este tipo desde el comienzo de la guerra entre Israel, su aliado, y el grupo islamista palestino, Hamás.
"No podemos apoyar una resolución que pondría en peligro negociaciones delicadas" para alcanzar una tregua, declaró la embajadora de Washington ante Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield.
La resolución, presentada por Argelia, obtuvo 13 votos a favor, una abstención de Reino Unido y el voto en contra de Estados Unidos. Sin embargo, no prosperó debido al derecho de veto de Estados Unidos como miembro permanente del Consejo de Seguridad (junto a Rusia, China, Francia y Reino Unido).
Lea también: Video| Al menos 11 civiles mueren en un bombardeo del Ejército en Darfur
El texto exigía un "alto el fuego humanitario inmediato" que debería ser respetado por todas las partes y también alertaba sobre el desplazamiento forzoso de palestinos, pidiendo la liberación de todos los rehenes. Antes de la votación, el embajador argelino ante la ONU, Amar Bendjama, declaró: "El Consejo de Seguridad no puede permitirse ser pasivo ante el llamado a un alto el fuego en Gaza".
Estados Unidos bloqueó la resolución argumentando que interferiría en los esfuerzos de negociación del presidente Joe Biden, junto con sus homólogos catarí y egipcio, para alcanzar un acuerdo que permitiera la liberación de los rehenes en poder de Hamás y el suministro de ayuda a Gaza. Aunque, según Catar, estas negociaciones se han estancado.
Estados Unidos confirmó este martes que está preparando una resolución propia para el Consejo de Seguridad de la ONU sobre la guerra en Gaza. Por primera vez, esta resolución pedirá un "alto al fuego", aunque especificaron que será "temporal" y estará sujeta a condiciones.
El alto el fuego se solicitará "cuando sea práctico" y estará "basado en la premisa de que todos los rehenes (en manos de Hamás) sean liberados", según detalló la embajadora estadounidense.
Le puede interesar: Decenas de familias son evacuadas en Libia por la aumento del nivel de aguas subterráneas
En la resolución que está en proceso de elaboración por Washington, la embajadora Thomas-Greenfield señaló que se incluirá una condena a Hamás, afirmando que "es hora de que este Consejo condene a Hamás".
Pero lanzó dos mensajes que recogen las preocupaciones de los palestinos: uno, que "rechaza todo desplazamiento forzoso de civiles en Gaza" y que "no puede habar reducción en el territorio de la Franja de Gaza", como algunas voces dentro de Israel han argumentado.
En relación a la ofensiva planeada por Israel contra Rafah, la última ciudad de Gaza que aún no ha sido invadida y donde residen 1,7 millones de palestinos, la embajadora estadounidense Thomas-Greenfield declaró que, "dadas las actuales circunstancias, no se debe realizar un nuevo asalto armado de grandes proporciones". Esta es otra advertencia a su aliado israelí.
El borrador estadounidense también advierte sobre las posibles consecuencias de una ofensiva terrestre en la región, mencionando que podría causar "más daño a los civiles y su desplazamiento, incluso a países vecinos, lo que tendría graves implicaciones para la paz y la seguridad regionales", según un borrador revisado por Bloomberg News.
Además, el texto condena los llamamientos de ministros israelíes al reasentamiento de palestinos, rechaza "cualquier intento de cambio demográfico o territorial en Gaza" y respalda una solución de dos Estados para el conflicto entre Israel y Palestina.
El veto de Estados Unidos ya fue criticado por Rusia y China, las dos grandes potencias que también son miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Ambas naciones han vuelto a resaltar las consecuencias que el veto de Estados Unidos tiene sobre la región y sobre la propia ONU.
El embajador ruso, Vasili Nebenzia, dijo que con este tercer veto introducido, "Estados Unidos demuestra una y otra vez su desprecio por las instituciones internacionales, la diplomacia multilateral y la legalidad internacional", y esto hace que "la autoridad del Consejo de Seguridad de la ONU quede en entredicho".
Por otra parte, el representante chino, Zhang Jun, afirmó que "la tesis estadounidense de que la resolución del Consejo (de este martes 20 de febrero) interfiere en los esfuerzos diplomáticos es totalmente inaceptable. Dada la situación en el terreno, la constante pasividad sobre el alto el fuego no difiere en nada a dar luz verde a la continuidad de la matanza", dijo, y advirtió que esta inacción no hace sino "llevar a la región a una guerra más amplia".
