Vanguardia Liberal conoció denuncias de empleados que señalan que $668 millones en créditos que presuntamente estarían sirviendo para alimentar las finanzas de los directivos de las Unidades Tecnológicas de Santander, UTS.
Publicado por: JINETH PRIETO
La Cooperativa Multiactiva Tecnológica, Ltda, Cootecnológica, una entidad sin ánimo de lucro que se creó hace una década en las Unidades Tecnológicas de Santander, UTS, con el fin de mejorar las condiciones de empleados y estudiantes de la institución a través de crédito en diferentes modalidades y acceso a servicios preferenciales, estaría siendo blanco de manejos presuntamente irregulares.
Las denuncias fueron realizadas por diferentes empleados de la institución educativa, quienes aseguraron que a través de la organización se estarían solicitando créditos para beneficiar las finanzas de los directivos del plantel.
Específicamente se trataría del rector Óscar Omar Orozco y del subdirector financiero Fabio Niño, quienes aunque formalmente tienen a su nombre, según los soportes de la cooperativa, créditos por $90 y $101 millones respectivamente, incluidos intereses, bajo el nombre de terceros habrían sido beneficiarios de al menos $400 millones más.
Precisamente, Vanguardia Liberal tuvo acceso a un video que fue captado durante una de las reuniones que sostuvieron integrantes del consejo de administración de la cooperativa, para tomar determinaciones respecto a los cuantiosos créditos que están a nombre de empleados de la institución pero que realmente habrían sido desembolsados a favor de Orozco y Niño.
Durante la conversación, varios integrantes del consejo indagan al gerente de la cooperativa, Édgar Gélvez, por el estado real de los créditos y le piden que les diga el valor total de la deuda que tendrían los dos directivos.
Aunque durante la conversación, Gélvez asegura que legalmente solo hay créditos por cerca de $200 millones a nombre del rector de las UTS y el subdirector financiero de la entidad, y que los demás préstamos tienen sus propios responsables porque están soportados con firmas de los beneficiarios y pagarés, sí reconoce que los créditos no son de los empleados.
“… es que mire, la mayoría de esos créditos son de Óscar Omar, esa es la verdad. Pero de Fabio yo creo que son apenas 30 (millones)… En resumen sería por todo $600 millones; prácticamente la deuda que tenemos en Coopcentral”, asegura Gélvez.
En esa misma reunión, Ana María Torres, vicepresidente del consejo de la cooperativa y actual coordinadora del área de telecomunicaciones de las UTS, también reconoce que los créditos habrían sido desembolsados a favor de Orozco y de Niño.
“Nosotros como Consejo de Administración no podemos desconocer que el apoyo del Dr. Óscar Omar y del Dr. Fabio es fundamental para la cooperativa, y yo a veces entiendo la situación de Édgar cuando pedía esa plata, pero ahorita eso se nos salió de las manos”, indica.
De hecho, Torres sugiere en medio de la conversación que se establezca una “estrategia de presión” para hacer que el rector y el subdirector financiero paguen el valor de los intereses que se deben por los créditos y plantea la posibilidad de que las personas que los adquirieron a nombre de ellos firmen la posibilidad de una refinanciación.
En esas mismas imágenes Gélvez asegura: “Yo estoy aquí por Óscar Omar y él me puso a mí aquí para cuidar unos intereses: primero el de la gente y para cuidar unos intereses de él personales y de Fabio. Yo no muevo un lapicero, eso sí tenga la absoluta seguridad, sin que Óscar Omar lo sepa o con Fabio, ellos lo saben todo aquí”.
Al consultar a varios empleados de los que aparecen como beneficiarios de los créditos cuestionados, aseguraron que “el manejo de la cooperativa sí se está haciendo así”.
“Tengo varios créditos a mi nombre pero no los utilicé para mí, me llamaron y me pidieron el favor de que prestara mi nombre. Aunque a uno no le dicen directamente lo del contrato, sí queda en el aire que si uno no hace el favor puede peligrar la continuidad. Como el trato es que ellos pagan los créditos, entonces no me han descontado nada por nómina y por lo que sé han venido creciendo los intereses”, indicó uno de los empleados.
Contratos y créditos
La controversia por el destino de los créditos no termina ahí. Vanguardia Liberal conoció declaraciones de uno de los empleados de las Unidades Tecnológicas de Santander, UTS, quien aseguró que le ofrecieron un contrato adicional al que ya tenía para solicitar un nuevo crédito que sería pagado con los recursos nuevos que empezaría a recibir.
“A mí me ofrecieron un contrato adicional al que ya tenía para que pudiera sacar un crédito grande en la cooperativa y fuera el respaldo. Las labores que yo desempeñaba no costaban tanto, entonces me dijeron, usted tome lo que considere necesario y el resto la cooperativa lo descuenta directamente, una parte abona a capital y la otra a intereses”, precisó el docente, que pidió la reserva de su nombre.
Es decir, en las Unidades Tecnológicas de Santander, UTS, se estaría utilizando presupuesto oficial para pagar créditos en la cooperativa de la institución adquiridos para presuntamente beneficiar a directivos.
Por su parte, los demás créditos, aunque tienen más de 16 meses de antigüedad, en algunos casos, no han disminuido ni en capital ni en abono a los intereses lo que ha generado que en la cooperativa, que se nutre de los aportes de los cerca de 800 afiliados que tiene entre empleados y estudiantes, se haya generado un hueco fiscal.
Precisamente, según los reportes a los que tuvo acceso Vanguardia Liberal sobre el manejo de la cooperativa, y que son los que se detallan en el video, en total hay $668 millones comprometidos en deudas cuyos solicitantes no habrían adquirido para su beneficio.
“No es cierto”
Al ser consultados por Vanguardia Liberal, tanto el gerente de la cooperativa, Édgar Gélvez, como Ana María Torres, la vicepresidenta, negaron conocer el destino de los créditos.
“Nuestra tarea llega hasta el desembolso y para que se haga un desembolso tiene que haber una firma de recibido, unos pagarés y unos fiadores. Aquí vienen a hacer avances, créditos ordinarios y créditos especiales. En la cooperativa hay un reglamento interno de crédito y se mira la capacidad de endeudamiento y varios requisitos. El comité de crédito es el que aprueba y luego el consejo directivo firma y aprueba, esa no es una decisión del gerente”, aseguró Gélvez.
Y agregó: “Lo que hagan con el crédito nosotros no tenemos por qué saberlo”.
Para el caso de Óscar Omar Orozco y de Fabio Niño aseguraron que si no se ha descontado el dinero es porque estaba soportado en unas primas que “no pudieron ser pagadas”, y que se harán los descuentos una vez las reciban.
Frente a la injerencia directa del Rector y del subdirector financiero en la cooperativa y la defensa de los intereses particulares de ellos en el video, indicó: “Fue un error involuntario, no sé cuando fue eso. Pero la verdad es que Óscar Omar no tiene ninguna injerencia acá. Yo soy elegido por un consejo directivo que a su vez es elegido por unos voceros, que también son elegidos por voto”.
Sobre el cobro de intereses, la estrategia de presión y el no cobro a los beneficiarios de esos créditos en especial, Ana María Torres indicó que aunque desconoce el contexto del video, hacía referencia a “los intereses que debía el señor Fabio porque él también es asociado”. Más tarde indicó que si hacía referencia a todos los créditos “debe ser porque el pagador a la cooperativa es Fabio Niño (en calidad de subdirector financiero)”.
Según Gélvez, a hoy hay créditos en la cooperativa por alrededor de $1.800 millones, es decir el 33% está comprometido en presuntas irregularidades.
Hay intereses electorales: Orozco
El rector de las Unidades Tecnológicas de Santander, UTS, Óscar Omar Orozco, negó haber solicitado favores para asumir créditos a empleados de la institución.
“Yo sí he solicitado crédito a la cooperativa, pero a ningún empleado le he pedido el favor, ni a través de terceros que asuma créditos por mí... Una grabación, una firma mía o algo, no es posible porque yo eso no lo he hecho”, aseguró.
De hecho, Orozco señaló que las denuncias obedecen a que está a punto de iniciarse la etapa electoral en la universidad.
En cuanto a las declaraciones del gerente de la Cooperativa sobre su injerencia en esa entidad, indicó: “Allá ellos tienen sus comités y hacen su evaluación. A él lo elige la asamblea de asociados, no es mi subalterno, aquí todo el mundo se excusa en la figura del rector, pero esa es una cooperativa privada que tiene su manejo autónomo y ellos toman sus propias decisiones... El señor gerente tendrá que decir por qué hace esa afirmación, porque es falsa”.
Por su parte, Fabio Niño también negó que las denuncias fueran ciertas, y aseguró que su “relación con la cooperativa se remite a hacer los pagos y transferirles el dinero de los empleados que tienen créditos”, también cuestionó la veracidad de las denuncias tras considerar que todos los “afiliados a la cooperativa son mayores de edad, con amplia educación y en algunos casos hasta con masters como para prestarse para algo así. Eso no tiene lógica”.
Aunque Niño posa como fiador de los créditos cuestionados, señaló que lo ha hecho por “darles una oportunidad a las personas”, e indicó; “Yo estoy fiando a más de 40 estudiantes, además de funcionarios y profesores, porque puedo darles una oportunidad”.
