Los señalamientos cruzados entre el exalcalde Campo Elías Ramírez, y el exmandatario encargado, Fredy Norberto Cáceres, evidencian un ambiente político cada vez más crítico en Girón.
Las nuevas denuncias de presuntas irregularidades en la Alcaldía de Girón revelan un clima político cada vez más enrarecido en este municipio del área metropolitana. Estos episodios configuran un complejo escenario electoral en la antesala de los comicios atípicos del próximo 18 de enero.
Por un lado, el exalcalde de Girón, Campo Elías Ramírez, denunció este jueves 20 de noviembre que el gobernador de Santander, Juvenal Díaz, tendría intereses en estas elecciones y estaría participando en política. De manera concreta criticó la gestión que realizó por cerca de 35 días el alcalde encargado Fredy Norberto Cáceres Arizmedy, a quien calificó de “mentiroso”, haciendo alusión a declaraciones sobre el estado financiero de la administración municipal.
En respuesta, Fredy Norberto Cáceres Arizmedy aseguró que sus declaraciones mientras se desempeñó como alcalde encargado de Girón están sustentadas en documentos oficiales, negó cualquier tipo de participación política y explicó que evalúa las declaraciones de Campo Elías Ramírez en su contra para acudir a las instancias necesarias que le permita la ley.
¿Qué dijo el exalcalde de Girón?
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado ratificó, en septiembre pasado, la nulidad electoral en contra del alcalde de Girón, Campo Elías Ramírez, quien incurrió en doble militancia en las elecciones regionales de 2023, cuando aspiró a la administración municipal.
Hay intereses políticos malintencionados frenando el progreso de Girón, y no me voy a quedar callado. Mi responsabilidad es con las familias gironesas.
— Campo Elías Ramírez (@Campo_Ramirez_) November 20, 2025
Pido a los entes de control investigar una presunta participación en política desde la gobernación. pic.twitter.com/XV8KgLaQKh
Ramírez, quien ha afirmado que espera presentarse a los comicios atípicos, aseguró que Fredy Norberto Cáceres Arizmedy, cuando se desempeñó como alcalde encargado, engañó a la ciudadanía con información falsa sobre el estado financiero de la alcaldía. “Así es como engañan. Salen a hacer apreciaciones falsas. Un designado por el gobernador (Juvenal Díaz), su hombre de confianza, Fredy Norberto Cáceres, vino a engañar al pueblo”.
Agregó, además, “que la Gobernación no le ha traído nada a Girón. No se interesó en estos dos años por darle beneficios a los gironeses. Amparados en una presunta participación política, (ellos) quieren ayudar a un candidato en las próximas elecciones en Girón”.
Campo Elías Ramírez defendió la gestión fiscal que se realizó en Girón en los dos últimos años. “Girón está en el mejor momento de la historia financiera. Según el Departamento Nacional de Planeación, pasamos del puesto 50 al décimo lugar en gestión fiscal en Santander. Ascender 40 puestos no pasa por casualidad. Es fruto de una gestión seria. Decir que Girón está mal financieramente no solo es falso: es una blasfemia. Nosotros no mentimos, trabajamos y los resultados están ahí. Por eso, Fredy Norberto Cáceres, no sea mentiroso. Usted es un politiquero…”, precisó.
La respuesta de la Gobernación de Santander sobre Girón
El gobernador de Santander, Juvenal Díaz, en varias oportunidades ha rechazado los señalamientos de presunta intervención en política. Por su parte, Fredy Norberto Cáceres Arizmedy, en diálogo con Vanguardia, desestimó los señalamientos de Campo Elías Ramírez.
Publicidad
Cáceres Arizmedy aseguró que en la memoria registrada de los consejos de gobierno están las pruebas de sus afirmaciones sobre el presunto manejo irregular que se le dio a las finanzas en Girón. “Es tanta la desesperación de ellos, que ahora la Gobernación es mala, después de que recibieron apoyo. Si existe alguna injuria y calumnia, la Fiscalía deberá proceder…”.
Fredy Norberto Cáceres Arizmedy recordó que la Gobernación de Santander objetó los proyectos de vigencias futuras aprobados por el Concejo de Girón por cerca de $450 mil millones. “Estamos hablando de que algunas de estas vigencias futuras están a dos, cuatro y siete años. Me queda una duda: ¿será que sabían que venía un fallo en contra (de ellos) y dejaron todo contratado por las próximas vigencias? Este es un tema de moralidad pública que debe ser investigado. Por ejemplo, ellos hablan del PAE, ¿por qué dejan contratado el PAE para los próximos dos años? Esa es la pregunta, o el alquiler de la sede por siete años por medio de vigencias futuras. Estos casos deben ser evaluados. Durante mi gestión se actuó con transparencia…”.
