Los comerciantes no aceptaron como socialización la reunión que a última hora organizó el alcalde con su equipo para presentar el proyecto y pidieron que, como siempre les han prometido, les permitan ahora hacerse cargo de la plaza de mercado bajo la figura de asociación público – popular.
Publicado por: Jorge Rios
Un revés sufrió este viernes en el Concejo de San Gil el alcalde del municipio, Édgar Orlando Pinzón, al ser suspendido y casi que hundido el proyecto de acuerdo con el que pretendía cambiar el modelo de administración de la plaza de mercado del municipio.
Los vicios en el proceso de aprobación en la Comisión de Plan, los impedimentos planteados por tres concejales para votar el proyecto y las quejas de la comunidad por la falta de socialización dejaron al acuerdo sin piso jurídico ni apoyo.
Édison Rangel, presidente de la corporación, resaltó que el debate del acuerdo 012 fue suspendido debido a que primero, la Procuraduría General de la Nación debe indicar si efectivamente los concejales (Mario Rueda, Mauricio Jiménez, Álvaro Miranda) están impedidos para debatir y votar el proyecto.
Lo segundo, expresó el corporado, es que uno de ellos, como presidente de la Comisión de Plan, en este caso Mario Rueda, a pesar de haberse declarado impedido, presidió la discusión, participó de la misma y autorizó la votación en primer debate, hecho que está fuera de la norma.
Rafael Acosta Wandurraga, vicepresidente del Concejo Municipal de San Gil y vocero de la oposición, dijo que no se entiende cómo el primer mandatario pasa un proyecto de esta naturaleza si tiene las facultades especiales que le otorgó el mismo concejo para entregar el manejo de la plaza de mercado a la Secretaría de Desarrollo Económico.
Acosta destacó los vicios del acuerdo, al que calificó como falto de unidad de materia porque no es coherente en todas sus líneas y las funciones que quiere entregar a los diferentes despachos con relación al centro de abastos: 11 funciones a la secretaría de Desarrollo Económico, uno a la Secretaría de Hacienda y otro al área administrativa.
El proyecto ahora queda a la espera de la reanudación del debate hasta que no se solucione todo el problema jurídico. Sin embargo, esto parece poco probable, porque se discutía en sesiones extras que terminan hoy, por lo que prácticamente la iniciativa quedaría archivada y tendría que volver a presentarse en un nuevo periodo.
Juan José Muñoz Duarte, ponente del proyecto, fue más allá y dijo que ante las quejas e inquietudes de la comunidad y los ajustes que requiere el documento, el proyecto muy difícilmente lograría una aprobación por mayoría de la plenaria.
Publicidad
Ahora la responsabilidad queda en el primer mandatario de los sangileños quien deberá decidir qué hace con el contrato de administración de la plaza de mercado que vence hoy, y revisar si puede renovarlo o usar sus facultades especiales.
En la reunión que sostuvo antes de la sesión del Concejo con los comerciantes de la Plaza de Mercado, el mandatario dijo que la idea era dejar unos seis meses el manejo a cargo de la Secretaría de Desarrollo Económico y después pensar en otra opción vinculando la participación popular.
Le puede interesar: Estadio municipal del Socorro volverá a funcionar
Un proyecto sin socializar y con fallas
“Si no hubiese sido por las redes sociales y los medios de comunicación, no nos habíamos enterado del proyecto”, dijo Diana Pinto, una de las usuarias de la plaza de mercado que trabaja en el lugar y una de las voceras de los más de 400 comerciantes en la sesión del Concejo Municipal en la tarde del 28 de mayo.
Para Muñoz, más allá de los errores en los trámites, el problema más grave que tiene la propuesta es que nunca se socializó ni se construyó con los directamente implicados, es decir, los usuarios. “Los que construyeron el proyecto no vinieron al Concejo, nos dejaron con la responsabilidad política y nosotros no lo hicimos”, señaló.
“Lo mínimo que pedimos es respeto, es un proyecto salido de todo, entre más lo leemos más le encontramos y solo lo conocemos hace tres días”, puntualizó Pinto, pidiendo de paso que el documento sea archivado y se elabore uno nuevo, en donde se les tenga en cuenta y, principalmente, les den la opción de forma asociada de hacerse cargo de la casa de mercado.
Publicidad
Acosta, tras leer el texto y después de recoger las inquietudes de los usuarios, denunció que como estaba planteado el proyecto dejaba a los propietarios sin la posibilidad de vender o enajenar sus puestos, los que tenían más de dos locales perdían lo que habían invertido, no se daban garantías para que los poseedores de los puestos mantuvieran la propiedad y los trabajadores contratados por la administración de la plaza como de planta perderían sus derechos como primas, vacaciones y demás, porque pasarían a ser empleados bajo la modalidad de prestación de servicios.
Aunque resaltó que la idea inicial de pasar el manejo de la plaza directamente a la administración municipal permitiría hacer un seguimiento riguroso a los ingresos que llegan de por el cobro de arriendos, Muñoz dijo que todos estos puntos deben ser atendidos, porque no se puede atentar contra la actividad que vienen realizando estas personas de forma legal durante muchos años.
Los comerciantes no aceptaron como socialización la reunión que a última hora organizó el alcalde con su equipo para presentar el proyecto y pidieron que, como siempre les han prometido, les permitan ahora hacerse cargo de la plaza de mercado bajo la figura de asociación público – popular.
