El motivo de impedimento para el Tribunal radica en que fue este organismo el que el 10 de octubre de 2011 ordenó, mediante un fallo, que se dejaran disponer los residuos sólidos en ese lugar.
Publicado por: Redacción Vanguardia.com
Luego de que el Tribunal Administrativo de Santander se declarara impedido para responder tutelas en el caso de El Carrasco, será el Consejo de Estado el que defina si se tutela el derecho a la salud y bienestar que piden quienes presentaron las acciones judiciales.
El motivo de impedimento para el Tribunal radica en que fue este organismo el que el 10 de octubre de 2011 ordenó, mediante un fallo, que se dejaran disponer los residuos sólidos en ese lugar.
Según dio a conocer Caracol, se presentaron 20 tutelas contra el Juez 15 Administrativo de Bucaramanga y la ANLA, por la decisión de cerrar El Carrasco el pasado 13 de agosto. Estas acciones fueron colocadas por ciudadanos del área metropolitana y Gestión del Riesgo de Bucaramanga.
Las acciones de tutela contra la Anla y el Juez 15 Administrativo luego de que la Empresa de Aseo, fueron interpuestas luego de que se presentara un nuevo estudio que argumenta que el relleno tiene vida útil hasta por lo menos 30 meses más.
“El Tribunal Administrativo de Santander profirió sentencia de segunda instancia el 18 de febrero de 2011, en donde confirmó la decisión de cierre de El Carrasco y modificó el plazo para el cierre el cual iría hasta el 10 de septiembre de 2011”, se lee.
Sin embargo, estas tutelas podrían demorarse tres meses en ser resueltas por el Consejo de Estado que deberá analizar y dar a conocer si se tutelan los derechos de los accionantes.
