El Consejo de Estado le dio cinco días al presidente Abelardo De La Espriella para emitir un pronunciamiento público en el que reconozca que el ateísmo y las convicciones no religiosas están protegidos por la Constitución colombiana. En otra tutela, respaldó al presidente en el uso de expresiones religiosas.
Publicado por: Colprensa
La Sección Quinta del Consejo de Estado ordenó que el presidente, Abelardo De La Espriella, deberá hacer un pronunciamiento público en un plazo de cinco días para reconocer que las convicciones no religiosas están protegidas por la Constitución, esto tras resolver una acción de tutela.
La decisión amparó los derechos de un ciudadano que se reconoció como ateo, a raíz de un discurso del mandatario en un acto oficial el pasado 15 de octubre.
“Ordena al presidente de la República que, dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de esta providencia, realice un pronunciamiento público, por un medio de alcance equivalente al de la intervención del 15 de octubre de 2026, difundido en el portal web y en las cuentas institucionales de la Presidencia de la República y del Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes, así como en su cuenta personal de YouTube, en el que reconozca que (i) el ateísmo y las demás convicciones no religiosas son opciones de conciencia protegidas por la Constitución, (ii) que quienes las profesan no son enemigos de los valores de la nación y (iii) que los espacios culturales del Estado pertenecen por igual a creyentes y no creyentes”, se lee en el documento.
En esa intervención, de la Espriella afirmó que el Estado debe impedir que los espacios culturales sean captados por el “social-comunismo ateo” y enemigo de los valores fundamentales de la nación. La Sala analizó si esa frase era compatible con el principio de laicidad y con los derechos a la libertad de conciencia y a la igualdad.
La corporación concluyó que el ateísmo y las demás convicciones no religiosas gozan de la misma protección constitucional que las confesionales, y que el Presidente, quien simboliza la unidad nacional, no puede estigmatizarlas.
Según la Sala, al calificar como “enemigos de los valores de la nación” a quienes se identifican por su ateísmo, el mandatario vulneró los principios de “laicidad” y “neutralidad religiosa”, desconoció el deber del Estado de tratar con igual respeto a todos los sistemas morales, religiosos o no, e incurrió en una discriminación prohibida por el artículo 13 de la Constitución.
El pronunciamiento ordenado debe tener un alcance equivalente al del 15 de octubre y reconocer tres puntos: que las convicciones no religiosas están protegidas, que quienes las profesan no son enemigos de los valores de la nación y que los espacios culturales del Estado pertenecen por igual a creyentes y no creyentes.
Publicidad
El tribunal también ordenó a la Presidencia y al Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes eliminar en 48 horas de sus canales de YouTube las publicaciones que contienen el discurso, pues mantenerlas disponibles prolonga los efectos de la vulneración.
Además, les advirtió que se abstengan de “estigmatizar o excluir a las personas por sus convicciones religiosas o no religiosas”.
Presidente De La Espriella puede seguir usando la frase “Viva Cristo Rey”
Por otro lado, la Sección Quinta del Consejo de Estado negó una acción de tutela presentada contra el presidente Abelardo de la Espriella y los ministros del Interior y de las Culturas, las Artes y los Saberes, en la que se cuestionaban presuntas actuaciones contrarias a la neutralidad religiosa que debe mantener el Estado colombiano.
El recurso judicial señalaba diferentes comportamientos de integrantes del Gobierno, entre ellos participaciones en ceremonias, pronunciamientos públicos, mensajes difundidos en redes sociales y decisiones relacionadas con el uso de recursos públicos. Según los argumentos de la demanda, estos hechos podían representar un respaldo institucional a determinadas creencias religiosas.
Uno de los episodios centrales de la controversia fue la asistencia del presidente a la denominada Gran Velatón por Colombia, donde participó en un acto de coronación de la imagen de la Virgen de Fátima. La actividad se desarrolló en medio de las manifestaciones de solidaridad por la tragedia ocasionada por el terremoto del 10 de agosto de 2026.
Para los magistrados, la presencia del mandatario y el gesto realizado durante la ceremonia no constituían, por sí solos, una transgresión de la laicidad estatal.
Publicidad
Otro de los asuntos estudiados fue el empleo de la frase “viva Cristo Rey” por parte de Abelardo de la Espriella, tanto durante su posesión como en otras intervenciones públicas. Frente a este punto, los magistrados recordaron que el jefe de Estado también es titular de derechos fundamentales como la libertad de conciencia, de culto y de expresión.
